Modern iş dünyasının ihtiyaçlarına göre şekillendirilmiş stratejik hukuki hizmetler; fikri mülkiyet, medya, teknoloji, şirketler hukuku ve mevzuat uyum süreçlerinde danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunan uzman çalışma gruplarımız aracılığıyla, İstanbul'dan dünyanın dört bir yanındaki müvekkillerimize ulaştırılmaktadır.
İnşa Ettiğiniz Değerleri Korumak İçin Etkili ve Verimli Hukuki Stratejiler.
Devin Law & IP, ekibinin, danışmanlarının ve beraber çalıştığı iş ortaklarının 15 yılı aşkın mesleki tecrübesini bir araya getiren bir hukuk bürosudur. Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerleri merkeze alan firmamız, kendi alanında uzmanlaşmış ekipler aracılığıyla sürdürülebilir hukuki çözümler sunmaktadır.
Sektörel tecrübeye sahip özel ekiplerimizle yerli ve yabancı geniş bir müvekkil ağına hizmet vermekteyiz. Uzun vadeli müvekkil ilişkileri, vizyon çeşitliliği, sürekli eğitim ve mesleki gelişim en temel kurumsal değerlerimizi oluşturur.
Profesyonellik, şeffaflık ve uzun vadeli değer yaratma vizyonuyla hareket eden büromuz; sektörel tecrübesini stratejik hukuki öngörüsüyle harmanlayarak kurumlar ve bireyler için net, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler üretir.
İstanbul merkez ofisi ile faaliyet gösteren firmamız, marka ve patent vekilliği şirketi aracılığıyla da dünyanın farklı bölgelerinde portföy yönetimi gerçekleştirmekte; yerli ve yabancı hak sahipleri adına TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve yabancı ofisler nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma süreçlerini titizlikle yürütmektedir.
Bir yanda hukuki danışmanlık ve dava takibi, diğer yanda marka ve patent vekilliği olarak konumlanan bu ikili yapı, büromuzun mahkeme salonlarındaki gücünü disiplinli bir portföy yönetimiyle birleştirmesini sağlar. Böylece her dosya, doğrudan o alanda uzmanlaşmış bir ekip tarafından ele alınır.
02
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Farklı sektörlerde derinlemesine bilgi sahibi olan profesyonellerimiz, müvekkillere stratejik ve uygulanabilir öngörüler sunar. Her dosya, ilgili sektörde fiili tecrübeye sahip bir ekip tarafından yürütülür; böylece sunduğumuz hukuki tavsiyeler salt teorik bilgileri değil, iş dünyasının sahadaki gerçeklerini yansıtır.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Müvekkillerimizle yakın iş birliği içinde çalışarak, onların spesifik hedeflerine uygun kişiselleştirilmiş çözümler üretiyoruz. Hukuki stratejiyi şekillendirmeden önce her müvekkilin iş modelini, risk alma durumunu ve önceliklerini tam anlamıyla kavramak için zaman ayırıyoruz.
Yenilikçi Çözümler
Yaratıcı ve sürdürülebilir yaklaşımlar geliştirmek için modern hukuk teknolojilerinden yararlanıyoruz. Portföy otomasyonundan yapılandırılmış marka izleme servislerine kadar, daha hızlı ve tutarlı sonuçlar elde etmek için teknolojiyi süreçlerimize aktif olarak entegre ediyoruz.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizi, hem ticari operasyonlarına hem de topluma fayda sağlayan etik uygulamaları benimsemeleri konusunda destekliyoruz. Uzun ömürlü, hukuken savunulabilir ve gelişen uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir şirket kültürü inşa etmelerine yardımcı oluyoruz.
Stratejik Perspektif
Sürdürülebilir büyüme amacıyla hukuki çözümleri ticari hedeflerle tam uyumlu hâle getiriyoruz. Sunduğumuz hukuki danışmanlığı daima ticari bir karar çerçevesinde; net seçenekler, gerçekçi maliyetler ve ölçülebilir sonuçlarla birlikte aktarıyoruz.
03
İşletmenize Göre Şekillenen Hukuki Hizmetler
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Markalar, patentler, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil süreçleri ve dava takibi.
İncele →
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliği mimarisinin kurulmasından korsanla mücadele operasyonlarına kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03
Medya, Eğlence ve Reklam
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık (RTÜK) uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarımlar, ihlal yönetimi ve Kurul nezdinde savunma süreçleri.
İncele →
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Şirketlerin tüm departmanlarına yönelik sürekli hukuki danışmanlık, ticari sözleşmeler, genel kurullar, yönetim kurulu kararları, sermaye yapılandırmaları ve ortaklar arası uyuşmazlıklar.
İncele →
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari ve sözleşmesel davalar, alacak tahsili ve icra, iş hukuku savunmaları, beyaz yaka suçları, ortaklar arası uyuşmazlıklar, kira davaları, arabuluculuk ve tahkim.
İncele →
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Süperyat yeni inşa ve bakım projeleri, tersane operasyonları, yat tasarımı ve fikri mülkiyet, alım-satım işlemleri, bayrak tescili, gemi adamı süreçleri, gemi tutuklamaları ve deniz kazaları.
İncele →
"From the first spark of creativity to the global protection of your brand."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 372. Toplantı: 5G Üstünlük İddiaları, Tüketici Değerlendirmeleri ve Yorum Satışı Sitelerine Erişim Engeli
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: İlgili Kişi Başvurularına Cevabın Bildirim Usulü ve 30 Eylül 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
5 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
28 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Eylül 2026 Gelişmeleri
28 September 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
15 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 372. Toplantı: 5G Üstünlük İddiaları, Tüketici Değerlendirmeleri ve Yorum Satışı Sitelerine Erişim Engeli
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ekim 2026: İlgili Kişi Başvurularına Cevabın Bildirim Usulü ve 30 Eylül 2026 Tarihli İhlal Bildirimleri
5 October 2026 — Read →
Mevzuat
Resmî Gazete Haftalık Gelişmeler — 28.09–04.10.2026: Yoksulluk Nafakasında “Süresiz Olarak” İbaresinin İptali, Taşınmaz Ticareti ve Distile Alkollü İçkiler Tebliği
5 October 2026 — Read →
Veri Koruma
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
28 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Eylül 2026 Gelişmeleri
28 September 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
15 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Devin Law & IP · Çalışma Alanları
Hizmetlerimiz
Sektör bilgisini stratejik hukuki bakış açısıyla birleştiren kapsamlı hukuk hizmetleri: şirketler ve bireyler için açık, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler. Sekiz uzman çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlık çözümü ve deniz hukuku alanlarını kapsıyor; çok uluslu gruplardan erken aşama girişimlere kadar her ölçekten müvekkile hizmet veriyoruz.
Sektör bilgisini stratejik hukuki bakış açısıyla birleştiren kapsamlı hukuk hizmetleri: şirketler ve bireyler için açık, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler. Sekiz uzman çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlık çözümü ve deniz hukuku alanlarını kapsıyor; çok uluslu gruplardan erken aşama girişimlere kadar her ölçekten müvekkile hizmet veriyoruz.
Sekiz çalışma alanı — panellerin üzerine gelerek göz atın, açmak için tıklayın.
01Sınai Mülkiyet Hukuku
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Marka, patent, faydalı model ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil ve dava süreçleri.
İncele →
02Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliğinin kurgulanmasından korsanla mücadeleye kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03Medya, Eğlence ve Reklam Hukuku
03
Medya, Eğlence ve Reklam Hukuku
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarım, ihlal yönetimi ve Kurum nezdinde savunma.
İncele →
05Bilişim ve Teknoloji Hukuku
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Modern şirketler için sürekli dış hukuk danışmanlığı; sözleşmeler, kurumsal yönetim ve kesintisiz mevzuat uyumu.
İncele →
07Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari, idari ve icra süreçlerinde stratejik dava planlaması ve disiplinli usul yönetimi.
İncele →
08Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve deniz sigortası uyuşmazlıkları; deniz ticareti operasyonlarının tüm aşamalarında danışmanlık.
İncele →
Sekiz çalışma alanı · üzerine gelerek göz atın, tıklayarak açınAvukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP
Ekibimiz
Her dosyayı, o alanda çalışan ekip yürütür. Ortaklar, avukatlar, uzmanlar ve stajyerler çalışma grupları arasında birlikte çalışır; uzun yıllara dayanan mahkeme tecrübesi modern portföy yönetimiyle bir araya gelir.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Law & IP — İstanbul
Hakkımızda
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir hukuk bürosu. Avukatlık hizmetleri ile marka ve patent vekilliğini tek çatı altında yürütüyoruz.
Biz Kimiz
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü.
Kurucularımızın ve çözüm ortaklarımızın 15 yılı aşkın tecrübesiyle; şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü oluşturduk. Kalıcı hukuki çözümler üretmeye, her alanda o işi bilen ekipler kurmaya ve müvekkillerimize farklı ülkelerde aynı standartla destek olmaya odaklanıyoruz.
Dünyanın farklı ülkelerinden geniş bir müvekkil kitlesine hizmet veriyoruz. Her çalışma grubunun başında o alanda uzmanlaşmış deneyimli bir avukat var; bu yapı karmaşık dosyalarda hem dosyaya özel bir strateji kurmamızı hem de hizmetin hızını ve tutarlılığını korumamızı sağlıyor.
Uzun vadeli müvekkil ilişkilerine önem veriyoruz; bunun arkasında nitelikli ve birlikte çalışmayı bilen bir ekip var. Hukuki yetkinliğin yanında vizyon çeşitliliğini, sürekli eğitimi ve mesleki farkındalığı da önceliğimiz sayıyoruz. Bunlar hem büronun büyümesinin hem de sorumlu avukatlığın şartı.
Tecrübe, uzmanlaşma ve müvekkil odaklı çalışma biçimini bir araya getirerek; sürekli değişen hukuk ortamında şirketlerin ve bireylerin yanında duran güvenilir bir hukuk ortağı olmayı hedefliyoruz. İstanbul'daki merkez ofisimizin yanı sıra vekillik şirketimiz aracılığıyla farklı ülkelerde marka ve patent portföyleri yönetiyor; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma işlemlerini yürütüyoruz.
Değerlerimiz
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Ekibimizin farklı sektörlerde biriktirdiği bilgi ve tecrübe, rekabetin yoğun olduğu alanlarda müvekkillerimize yön veren stratejik tavsiyeler üretmemizi sağlıyor.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Her müvekkilin ihtiyacı ve hedefi farklıdır. Çözümü de o hedefe ve karşılaştığı soruna göre kurarız.
Yenilikçi Çözümler
Yeniliğe açığız; yaratıcı çözümler için modern hukuk teknolojilerini kullanırız. Sektördeki gelişmeleri önceden görmek, müvekkillerimizin fırsatları değerlendirmesini ve sorunları erken çözmesini sağlar.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizin hem kendi işine hem de çevresine fayda sağlayan, sürdürülebilir bir hukuki düzen kurmasına yardımcı oluruz.
Stratejik Perspektif
Hukuki meselelere stratejik bakarız. Çözümü ticari hedefle uyumlu kurmak, hem sağlıklı büyümeyi hem de doğru kararı mümkün kılar.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin fikri mülkiyet, medya, kişisel verilerin korunması ve mevzuat gelişmeleri üzerine yazıları. Türk ve uluslararası hukuku şekillendiren kararları, düzenlemeleri ve piyasa uygulamalarını pratik yönüyle ele alıyoruz.
42 makale · 14 gösteriliyor
202642 yazı
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
İşbu çalışmada, Silivri açıklarında meydana gelen gemi kazası esas alınmak suretiyle çatmaya ilişkin hükümler, tazminat sorumluluğunun kapsamı, ceza soruşturmasının işleyişi, idari kaza incelemesi ve kazayı izleyen ilk günlerde yerine getirilmesi gereken işlemler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir15 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
E-Ticaret ve Fikri Mülkiyet
E-Ticaret Platformlarında Marka Koruması: Şikâyet Mekanizmalarından Tescilin Gücüne
Taklit ürünle mücadelenin ağırlık merkezi, fiziki piyasalardan e-ticaret platformlarına kaymış durumdadır. Platformların şikâyet mekanizmaları hızlı sonuç verebilmekte, ancak bu mekanizmaların neredeyse tamamı tescilli bir marka hakkına dayanmayı şart koşmaktadır. İşbu makalede platform içi şikâyet süreçleri, aracı hizmet sağlayıcıların hukuki konumu ve tescilin e-ticaretteki stratejik değeri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Marka
Rüçhan Hakkı: Uluslararası Başvuru Stratejisinin Görünmez Takvimi
Bir ülkede yapılan ilk başvuru, sahibine diğer ülkelerde belirli bir süre boyunca öncelik sağlamaktadır. Paris Sözleşmesi'nden doğan rüçhan hakkı, markada ve tasarımda altı ay, patentte ve faydalı modelde on iki aydır. Bu süreler doğru yönetildiğinde küresel bir koruma stratejisinin bel kemiğini oluşturmakta, kaçırıldığında ise telafisi olmayan hak kayıplarına yol açmaktadır. İşbu makalede rüçhan hakkının işleyişi ve stratejik kullanımı ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Mehmet Kerem Küçük28 Ağustos 2026
Marka
Ticaret Unvanı ile Marka Çatışması: İki Sicil, Tek Piyasa
Ticaret unvanı ticaret siciline, marka ise Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki sicile tescil edilmektedir. İki ayrı sicil sisteminin aynı piyasada yan yana işlemesi, uygulamada sık rastlanan bir çatışma alanı doğurmaktadır: unvanında bir ibare bulunan şirket ile aynı ibareyi marka olarak tescil ettiren işletme karşı karşıya gelmektedir. İşbu makalede unvan ile marka arasındaki farklar ve çatışmanın çözüm ilkeleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Marka
UDRP: Alan Adı Korsanlığına Karşı Küresel Hakem Yolu
Markanızın birebir aynısını taşıyan bir alan adı, başkası tarafından tescil edilmiş ve satılık ilanıyla bekletilmektedir. Mahkemeye gitmeden bu alan adını geri almanın küresel ölçekte kabul görmüş yolu, ICANN'in Yeknesak Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Politikası'dır. İşbu makalede UDRP sürecinin üç kümülatif şartı, sürecin işleyişi ve .tr uzantılı alan adlarındaki farklar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Şevval Ezgi Demir28 Ağustos 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hakkına Tecavüz Davalarında İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti
Marka hakkına tecavüz davaları doğası gereği uzun sürmektedir. Tecavüz fiili ise dava süresince kesintisiz olarak devam etmektedir. Taklit ürünler piyasada satılmaya, müşteri kitlesi yanıltılmaya devam etmektedir. Bu sebeple davanın kendisi kadar, sürecin başlangıcında işletilecek iki hukuki kurum da büyük önem taşımaktadır. İhtiyati tedbir, tecavüz eylemini dava bitmeden durdurmaktadır. Delil tespiti ise kaybolma riski taşıyan delilleri hukuki güvence altına almaktadır. Bu metin, her iki kurumun yasal şartlarını, sürelerini ve usule ilişkin uygulama stratejisini incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal27 Ağustos 2026
Telif Hakkı
Yapay Zekâ ile Üretilen İçerikte Eser Sahipliği: FSEK Çerçevesinde Değerlendirme
Üretken yapay zekâ araçları metin ve görsel üretiminde yaygın biçimde kullanılmaktadır. Müzik ve yazılım üretimi de bu kapsama dâhildir. Bu yaygınlık temel bir hukuki soruyu gündeme getirmiştir. Yapay zekâ çıktısı hukuken eser midir? Eser niteliğini haiz ise hak sahibi kimdir? 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu eser sahipliğini insan yaratıcılığına bağlar. Salt komutla üretilen çıktının hukuki koruması bu sebeple tartışmalıdır. Korunmayan içerik herkes tarafından serbestçe kullanılabilir. İşbu metin mevcut hukuki çerçeveyi incelemektedir. Şirketler açısından doğan pratik sonuçlar da değerlendirilmektedir.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir27 Ağustos 2026
Marka
Hak Kaybının En Sessiz Yolu: Yenileme Takvimi ve Bülten İzleme
Bir marka mahkemede kaybedilirse dosyada gerekçeli bir karar kalır; yenileme süresi kaçırıldığında ise geriye hiçbir şey kalmaz. Portföy yönetiminin asıl konusu budur: hakların çoğu bir uyuşmazlıkta değil, kimsenin bakmadığı bir takvimde kaybedilir.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin26 Ağustos 2026
Medya ve Reklam/Yayınlar
Reklam Kurulu Kararları — 372. Toplantı: 5G Üstünlük İddiaları, Tüketici Değerlendirmeleri ve Yorum Satışı Sitelerine Erişim Engeli
Advertising Board Decisions — Meeting No. 372: 5G Superiority Claims, Consumer Reviews and Blocking of Access to Review-Selling Websites
Bu bilgi notunda, T.C. Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu Başkanlığının 13 Ağustos 2026 tarihli ve 372 sayılı toplantısına ilişkin basın bülteninde yer alan kararlardan seçilenler aktarılmaktadır. Bültende 109 dosya yer almaktadır. Bu notta 35 dosya konu başlıkları altında özetlenmiş, Kurulun tespitleri ve uyguladığı yaptırımlar bültende yer aldığı şekliyle verilmiştir.
01
Giriş
Bültende kararlar İletişim Hizmetleri, Dayanıklı Tüketim ve Teknoloji, Diğer, Diğer İndirimli Satış, Kozmetik ve Temizlik Ürünleri, Gıda, Sağlık, Örtülü Reklam, Haksız Ticari Uygulamalar ve Diğer Konuların Görüşülmesi başlıkları altında yer almaktadır. 5G hizmetine ilişkin reklam ve tanıtımlar nedeniyle Tt Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında 3.180.853 TL idari para cezası uygulanmıştır. Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Limited Şirketi hakkında, tüketici değerlendirmelerine yönelik ticari uygulamalar nedeniyle 2.167.412 TL idari para cezası uygulanmıştır.
Kurul, Google Haritalar yorumu satışı yapan iki internet sitesine ilişkin dosyalarda erişimin engellenmesine karar vermiştir. İlk dosyada bu karar, içeriklerin bildirime rağmen yirmi dört saat içinde kaldırılmaması şartına bağlanmıştır. Aynı toplantıda, Kurulun 11 Haziran 2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında verilen iki idari para cezası itiraz üzerine kaldırılmış, durdurma cezaları yönünden kararlar devam etmiştir.
Kurul, 5G tanıtımları nedeniyle Tt Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında 3.180.853 TL, tüketici yorumunu yayımlamayan Amazon Turkey hakkında 2.167.412 TL idari para cezası vermiş, Google Haritalar yorumu satan iki site hakkında erişimin engellenmesine karar vermiştir.
02
Konu Başlıklarına Göre Seçilen Kararlar
İletişim Hizmetleri
5G Hazırlık ve Üstünlük İddiaları
2025/3544 sayılı dosyada, Tt Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından "Türk Telekom 5G'ye Çoktan Hazır" başlığıyla 13.10.2025–31.12.2025 tarihleri arasında yayımlanan reklam filmi ile www.turktelekom.com.tr/5g adresindeki tanıtımlar incelenmiştir. Kurul, "Fiberin olmayınca olmaz" ve benzeri ifadelerle "fiber bağlantısı bulunmayan baz istasyonlarının 5G hizmeti sunamayacağı yönünde bir izlenim meydana getirildiği", oysa baz istasyonlarının şebekeye bağlantısında radyolink gibi farklı teknolojilerin de kullanılabildiği tespitine yer vermiştir. Kararda, fiber bağlantılı saha oranının tek başına 5G'ye hazırlık düzeyini ortaya koymadığı belirtilmiştir.
Kurulun değerlendirmesi: Kararda, tanıtımların gerçekleştirildiği tarihte 5G hizmetlerinin henüz ticari olarak sunulmaya başlanmamış olması nedeniyle hız, gecikme, kapsama ve kullanıcı deneyimine ilişkin üstünlük iddialarının "fiili hizmet sonuçlarına dayalı objektif ve karşılaştırılabilir verilerle ortaya konulmasının mümkün bulunmadığı" ifade edilmiştir. Kurul, reklam veren hakkında 3.180.853 TL idari para cezası ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar vermiştir.
Uygulama Bildiriminde Koşulsuz Kazanım İzlenimi
2026/511 sayılı dosyada, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'nin mobil uygulaması üzerinden gönderilen bildirimin ön izlemesinde "1000 TL nakit paran yattı" ifadesinin yer aldığı, bildirime tıklandığında ise "Hemen arkadaşını Vodafone Fiber'e getir, 1000 TL nakit para kazan!" içeriğinin görüldüğü tespit edilmiştir. Şirket, ifadenin sehven kullanıldığını ve tespit edilmesinin ardından düzeltildiğini bildirmiştir. Kurul, kampanyanın koşullu niteliğinin bildirimde açıklanmadığını ve tanıtımın sonradan yayından kaldırılmış olmasının "yayımlandığı dönemde oluşturduğu yanıltıcı niteliği ortadan kaldırmadığı"nı belirterek durdurma cezası vermiştir.
2026/732 sayılı dosyada, Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş.'nin görüşme kaydı incelenmiştir. Kayıtta, taahhüt süresi sona eren tüketicinin iptal talebinde bulunduğu, müşteri temsilcisinin iptal yerine aboneliğin dondurulmasını önerdiği ve "Herhangi bir şekilde fatura vesaire çıkmaz." bilgisini verdiği tespit edilmiştir. Dondurma süresi sonunda abonelik yeniden aktif hâle gelmiş ve iptal tarihine kadar güncel liste fiyatı üzerinden ücret tahakkuk ettirilmiştir. Kurul, uygulamayı haksız ticari uygulama olarak değerlendirmiş ve 6502 sayılı Kanun'un 77/13 üncü maddesi uyarınca 108.370 TL idari para cezası ile durdurma cezası vermiştir.
İletişim hizmetleri dosyalarında uygulanan yaptırımlar (Dosya No · Reklam veren · Konu · Yaptırım)
2025/3544 — Tt Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. — 5G hazırlık ve üstünlük iddiaları — 3.180.853 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/732 — Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. — Abonelik iptali talebinin dondurmaya yönlendirilmesi — 108.370 TL idari para cezası; durdurma cezası
Bankacılık ve Finansal Hizmet Tanıtımları
Ek Taksit Vaadi ve Ana Vaadin İstisnası
2026/810 sayılı dosyada, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'nin mobil uygulamasındaki hastane ve eczane ödemelerine ücretsiz +3 taksit vaadi içeren tanıtım incelenmiştir. Banka, peşin harcamaların 3 taksit eklenerek toplam 4 taksite bölündüğünü ve bu hususun kampanya detaylarında yer aldığını bildirmiştir. Kurul, kampanya detaylarındaki koşulun ortalama tüketici nezdinde anlaşılabilir olmadığını ve "ana vaadin istisnası niteliğindeki hususun ana vaadin sağladığı avantajları tamamıyla ya da büyük ölçüde ortadan kaldıracak nitelikte olduğu"nu belirterek durdurma cezası vermiştir.
Kampanya İstisnalarının Duyuruda Yer Almaması
2026/392 sayılı dosyada, www.axcess.com.tr adresinde yayımlanan "Pazarama'da Peşin Fiyatına 3 Aya Varan Taksit Fırsatı" başlıklı tanıtımda, kampanyaya konu e-ticaret sitesinde belirtilen ve taksit uygulamasının ürün, kategori veya satıcıya göre değişebileceğine ilişkin istisnalara yer verilmediği tespit edilmiştir. Kurul, reklam veren Akbank hakkında 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
Kısa Mesajda Ana Vaadin Esaslı Unsurları
2026/2997 sayılı dosyada Yenibiriş Dijital İnsan Kaynakları ve Teknoloji A.Ş.'nin "Akbank 0.99 faizli, 100.000 TL'ye kadar kredi kampanyası" içerikli kısa mesajı, 2026/3056 sayılı dosyada Enpara Bank A.Ş.'nin Motorlu Taşıtlar Vergisi ödemelerine 6 taksit imkânı içerikli kısa mesajı incelenmiştir. İlk dosyada kampanyanın "Mobilden ilk kez Akbank'lı olan müşterilere özel" olduğu, ikinci dosyada %0 faiz oranının 15.000 TL'ye kadar olan ödemelerde geçerli olduğu bilgisi mesaj metninde yer almamıştır.
Kurulun değerlendirmesi: Kurul, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nin 18 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarına atıfla, bu bilgilere "bağlantı aracılığıyla yönlendirme yapılan sayfada değil reklamın ana metninde yer verilmesi gerektiği"ni belirtmiştir. Yenibiriş hakkında 403.004 TL, Enpara Bank hakkında 505.729 TL idari para cezası ile durdurma cezaları uygulanmıştır.
E-Ticaret, Fiyat Gösterimi ve Tüketici Değerlendirmeleri
Tüketici Değerlendirmesinin Yayımlanmaması
2026/2992 sayılı dosyada, Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Limited Şirketi'nin, siyah renkte sipariş edilen ürünün bej renkte teslim edildiğine ilişkin tüketici yorumunu topluluk kurallarına aykırılık gerekçesiyle yayımlamadığı tespit edilmiştir. Kurul, yorumun somut bir açıklama yapılmaksızın genel bir gerekçeyle reddedilmesini haksız ticari uygulama olarak değerlendirmiş, mobil uygulamada yorum yayımlama kriterlerine yer verilmediğini tespit etmiştir. Kararda, tüketicilerin ürün ve satıcı hakkında ayrı ayrı yorum yapmaya zorlanmasının, 01.08.2026 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Yönetmeliğin 28/B maddesinin ikinci fıkrasına eklenen hükme aykırı olduğu belirtilmiştir.
Mevzuattaki düzenleme: Kararda aktarılan hükme göre tüketici değerlendirmelerine ilişkin esas ve kurallar "mal veya hizmete ya da ilgili yan sözleşmelere ilişkin değerlendirme yapılmasını engelleyecek ve değerlendirmeleri yalnızca belirli konularla sınırlayacak şekilde belirlenemez." Kurul, geçmiş dönemde aynı konuda şirkete idari yaptırım uygulandığını dikkate alarak alt sınırdan uzaklaşmış, 2.167.412 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
İndirim Öncesi Fiyat Gösterimi
2026/2994 sayılı dosyada, www.amazon.com.tr adresinde bir ürünün 3.044 TL üzerinden indirimle 2.557 TL'ye satışa sunulduğu, ürünün indirimden önceki süreçte 1.850 TL'ye satıldığı tespit edilmiştir. Şirket, sistemin son 10 gün içindeki en düşük fiyat yerine sehven daha eski tarihli fiyatı esas aldığını bildirmiştir. Kurul, sistem hatasının "haklı bir gerekçe olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı"nı belirterek 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. 2026/2283 sayılı dosyada, Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin bir dizüstü bilgisayar için kullandığı "son 10 günün en düşük fiyatı" ibaresinin gerçeği yansıtmadığı ve üzeri çizili 62.999 TL'lik fiyatın uygulandığının ispat edilmediği tespit edilmiş, 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
Siparişin İptali ve Aynı Gün Yüksek Fiyatla Satış
2026/961 sayılı dosyada, www.n11.com adresinde 2.564,76 TL fiyatla satışa sunulan bir ürüne ilişkin siparişlerin "stokta yok" açıklamasıyla iptal edildiği, ürünün aynı tarihte "3.897,81 TL, sepette 3.663,94 TL" fiyat bilgisiyle yeniden satışa sunulduğu tespit edilmiştir. Şirket durumun sistemsel hatadan kaynaklandığını bildirmiştir. Kurul, uygulamayı haksız ticari uygulama olarak değerlendirmiş ve N11 Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri A.Ş. hakkında 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
Üyelik Zorunluluğu ve Ürün Puanları
2026/3104 sayılı dosyada, www.mavidekor.com adresinde "Teslimat: 2-7 İş Günü" vaadinin belirtildiği şekilde uygulanmadığı, ürün değerlendirme alanlarında tüm ürünlere beş yıldız verildiği yönünde ibarelere yer verildiği ve "üye olmadan ödeme yapma" seçeneği tercih edildiğinde işlemin tamamlanması için şifre oluşturulmasının talep edildiği tespit edilmiştir. Kurul, Mavi Grup E-Ticaret Limited Şirketi hakkında reklamlar yönünden durdurma cezası, ticari uygulamalar yönünden 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
Pazaryerinde "Orijinallik Takip Sistemi" Tanıtımı
2026/3060 sayılı dosyada, www.trendyol.com adresindeki "Orijinallik Takip Sistemi" başlıklı tanıtımlar incelenmiştir. Kurul, tanıtımlarda orijinal olmayan ürünlerin satışının %100 engellendiği yönünde bir taahhüdün yer almadığını ve pazaryerlerinin yapısı dikkate alındığında bu ürünlerin satışının "bütünüyle engellenebilmesinin beklenemeyeceği"ni belirtmiş, tanıtımların mevzuata aykırı olmadığına karar vermiştir.
Kampanya Süresi ve Koşullarına İlişkin Bildirimler
2026/1465 sayılı dosyada, Enuygun Com İnternet Bilgi Hizmetleri Teknoloji ve Ticaret A.Ş.'nin 18.03.2026 tarihli "Araçlar hızla tükeniyor. %30'a varan indirimle aracını şimdi kirala, geç kalma." içerikli kısa mesajı incelenmiştir. Kurul, kiralama dönemi 31.12.2026 tarihine kadar süren kampanyanın yalnızca bayram dönemiyle sınırlı olduğu algısının yaratıldığını tespit etmiş ve durdurma cezası vermiştir. 2026/1662 sayılı dosyada, www.beko.com.tr adresindeki kampanyada vadedilen 14.349 TL indirim tutarının kampanya süresi devam ederken 9.749 TL olarak güncellendiği tespit edilmiş, Arçelik Pazarlama A.Ş. hakkında 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
E-ticaret dosyalarında uygulanan idari para cezaları (Dosya No · Reklam veren · Konu · Yaptırım)
2026/2992 — Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Limited Şirketi — Tüketici değerlendirmesinin yayımlanmaması — 2.167.412 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/2994 — Amazon Turkey Perakende Hizmetleri Limited Şirketi — İndirim öncesi fiyat gösterimi — 863.580 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/2283 — Vatan Bilgisayar Sanayi ve Ticaret A.Ş. — “Son 10 günün en düşük fiyatı” ibaresi — 1.083.706 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/961 — N11 Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri A.Ş. — Siparişin iptali ve yüksek fiyatla satış — 863.580 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/3104 — Mavi Grup E-Ticaret Limited Şirketi — Üyelik zorunluluğu ve ürün puanları — 1.083.706 TL idari para cezası; durdurma cezası
2026/1662 — Arçelik Pazarlama A.Ş. — Kampanya süresince indirim tutarının güncellenmesi — 1.083.706 TL idari para cezası; durdurma cezası
Yorum Satışı ve Çevrim İçi Platformlarda Yanıltıcı Sunum
Yorum ve Yıldız Satışı Yapan Sitelere Erişim Engeli
2026/3118 ve 2026/3120 sayılı dosyalarda, takipcisatinal.com.tr ve www.sosyalbase.com adresli internet sitelerinde Google Haritalar yorumu, ikinci sitede ayrıca Google Haritalar yıldızı ve Google Play Store yorumu satışı yapıldığı tespit edilmiştir. Kurul, bu hizmetlerle "yorum/yıldız gibi verilerin manipüle edilerek Google sistemi üzerinden işletmelerin görünürlüğünün yanıltıcı bir biçimde arttırıldığı" ve işletmelerden mal veya hizmet satın almayan kişilerin yorum yapmaya yönlendirildiği tespitine yer vermiştir. İlk dosyada, içeriklerin elektronik posta yoluyla yapılacak bildirime rağmen yirmi dört saat içinde kaldırılmaması hâlinde sitenin tümüne erişimin engellenmesine karar verilmiştir. İkinci dosyada, sitede iletişim kurulabilecek bir araç tespit edilemediğinden doğrudan sitenin tümüne erişimin engellenmesine ve durdurma cezasına hükmedilmiştir.
Tek Restoranın Farklı Adlarla Sunulması
2025/1805 sayılı dosyada, Data Gurme Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin "Getir Yemek", "Yemeksepeti" ve "Migros Yemek" platformlarında farklı restoran adları, adresleri ve tüketici değerlendirme puanlarıyla yer aldığı, şirketin ise ticari faaliyetini tek bir adres üzerinden yürüttüğü tespit edilmiştir. Kurul, birbirinden bağımsız birden fazla işletmenin faaliyet gösterdiği yönünde yanıltıcı algı oluşturulduğunu belirtmiş, 1.083.706 TL idari para cezası ile reklamları ve ticari uygulamaları durdurma cezası vermiştir.
Marka Kullanımı, Üstünlük ve Köken İddiaları
Arama Motoru Reklamında Tescilli Marka Kullanımı
2026/1463 sayılı dosyada, Starsfly Acente Turizm ve Bilişim Teknolojileri Ticaret Ltd. Şti.'nin Google arama motorunda "oBilet Müşteri Hizmetleri" içerikli ücretli tanıtımlarla www.biletrehberin.com adresine yönlendirme yaptığı tespit edilmiştir. Kararda, Kurulun 13.01.2026 tarihli ve 365 sayılı toplantısında aynı tanıtımlar nedeniyle şirket hakkında 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası verildiği, 10.03.2026 tarihli sorguda tanıtımlara devam edildiğinin görüldüğü belirtilmiştir. Kurul, tescilli marka kullanılarak "ilgili şirkete olan güvenden faydalanılarak tüketiciler nezdinde yanıltıcılığa yol açıldığı"nı tespit etmiş, 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
Yetkili Servis İzlenimi ve Kötüleyici İfadeler
2026/2983 sayılı dosyada, www.kombidunyasi.com adresinde çok sayıda firmaya ait görseller ve "yetkili servisleri ile hizmet vermektedir" ifadesi kullanılarak gerçeğe aykırı biçimde yetkili servis hizmeti sunulduğu yönünde tanıtım yapıldığı tespit edilmiş, Ankafer Mühendislik Müteahhitlik Doğal Gaz İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır. 2026/2138 sayılı dosyada, Tofaş Türk Otomobil Fabrikası A.Ş. yetkili servis bekleme salonunda gösterilen videolardaki "En hızlısı en ucuzu ustayla olur dedim" ve benzeri ifadelerin özel servislerin sunduğu hizmetleri kötüleyici nitelikte olduğu, "yedek araç imkanı" ifadesinin ise yararlanma koşulları açıklanmaksızın kullanıldığı değerlendirilmiş ve durdurma cezası verilmiştir.
"Lider", "En Büyük" ve "En Uygun Fiyat" İddiaları
2026/1462 sayılı dosyada www.e-imza724.com adresindeki "Türkiye'nin Lideri" ve "Türkiye'nin İlk ve En Çok Tercih Edilen E-İmza Sağlayıcısı" ifadeleri incelenmiştir. Şirket, nitelemenin altyapı sağlayıcısına ait olduğunu bildirmiştir. Kurul, tanıtımların şirketin internet sitesinde yayımlandığını belirterek durdurma cezası vermiştir. 2026/1920 sayılı dosyada www.ucuzimza.com adresindeki "En Uygun Fiyat Garantisi" ifadesinin ispatlanmadığı, "Başvurunuz 15 Dakikada Tamamlanır" ifadesinin ise sertifikanın bilgilendirmeden en az altı saat sonra oluşturulmasına ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu kararı karşısında yanıltıcı olduğu değerlendirilmiş ve durdurma cezası verilmiştir. 2026/1917 sayılı dosyada, internet sitesinin alt bilgi alanında yer alan "Türkiye'nin En Büyük Etkinlik ve Bilet Platformu" ifadesinin arama motoru sonuçlarında görüntülendiği tespit edilmiştir. Kurul, ifade özel bir reklam kampanyası kapsamında sunulmasa da tüketicilerce görüntülenebildiğini belirtmiş ve durdurma cezası vermiştir.
Kuruluş Tarihi İddiası
2026/3122 sayılı dosyada, Aytuğ Digital Mağazacılık A.Ş.'nin "Mısırlı 1927", "1927'den beri" ve "100 yıllık marka" ibareli tanıtımları incelenmiştir. Kurul, firmanın bu tarihte kurulduğuna veya faaliyetini bu tarihten itibaren yürüttüğüne ilişkin kanıtlayıcı belge sunulamadığını, ilgili şahsın İstanbul Ticaret ve Sanayi Odasına 1935 tarihinde kayıt yaptırdığını tespit etmiş ve durdurma cezası vermiştir.
Yalnızca Avukatların Yapabileceği İşlere İlişkin Tanıtım
2026/813 sayılı dosyada, Pmc Group Gayrimenkul Temizlik İnşaat Turizm İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nin www.pmcgroup.com.tr adresinde "Hukuki Danışmanlık", "İcra Tahsilatı" ve "İcra ve Aidat Tahsilatı Takibi" içerikli tanıtımlara yer verdiği tespit edilmiştir. Kurul, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35, 48 ve 63 üncü maddelerine atıfla, bu Kanun uyarınca kurulmuş bir avukatlık bürosu veya avukatlık ortaklığı olmayanların "avukat aracılığı ile söz konusu faaliyetleri yürütemeyeceği"ni belirtmiştir. Şirketin bilgi ve belge isteme yazısına cevap vermediği kaydedilmiş, 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
Kozmetik, Takviye Edici Gıda ve Sağlık Beyanları
2026/1414 sayılı dosyada, Sandia Mağazacılık ve Turizm A.Ş.'nin "Waterwipes Bio Yenidoğan Islak Mendil" tanıtımlarında ürünün içeriğinde yalnızca su ve meyve özü bulunduğu algısının oluşturulduğu, "Dünyanın en saf bebek mendili" iddiasının dayanağına ilişkin bilgi sunulmadığı ve ürünün cilt kremi görevi gördüğünün ifade edildiği tespit edilmiş, 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir. 2026/2607 sayılı dosyada, Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları A.Ş.'nin bebek pişik kremi tanıtımındaki "mevcut pişikleri hızla iyileştirir" ifadesi kozmetik bir ürün için tedavi iddiası olarak, "Zararlı Kimyasallar İçermez" ifadesi ise mevzuatta kullanımına izin verilen bileşenler bakımından haksız rekabete yol açan bir iddia olarak değerlendirilmiş, aynı tutarda idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
2026/3165 sayılı dosyada, bir takviye edici gıdaya ilişkin olarak bir Instagram hesabıyla reklam iş birliği çerçevesinde yayımlanan "Türkiye'de tek!" iddiasının ispatlanmadığı tespit edilmiş, reklam veren Eke İlaç ve Kozmetik Ltd. Şti. hakkında durdurma cezası verilmiştir. 2026/3179 sayılı dosyada, bir aktar işletmesinin Instagram hesabında deri ve göz rahatsızlıklarının tedavi edildiğine yönelik paylaşımlar "kamu sağlığını bozucu ve hastaları istismar edici" bulunmuş, 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
Örtülü Reklam
2025/4113 sayılı dosyada bir yerel haber sitesinde bir kuyumculuk işletmesinin şube açılışına ve indirim kampanyasına ilişkin yazılar, 2026/3157 sayılı dosyada www.dunya.com adresinde bir kolajen ürününe ilişkin araştırma sonuçlarına yer veren yazı incelenmiştir. Kurul, iki dosyada da içeriklerin "haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme amacının dışına çıkarak" reklam niteliği taşıdığını ve bu niteliğin tüketicilere açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. Mecra kuruluşları Isparta Umut Yayıncılık Reklam Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Dünya Grup Medya Gazetecilik A.Ş. hakkında durdurma cezası verilmiştir.
İtirazlar ve Aykırılık Bulunmayan Ticari Uygulama
2026/3263 ve 2026/3204 sayılı dosyalarda, Kurulun 11.06.2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında verilen idari para ve durdurma cezalarına karşı yapılan itirazlar görüşülmüştür. Kurul, iki dosyada da idari para cezasının kaldırılmasına ve durdurma cezasının devamına karar vermiştir. İkinci dosyada kaldırılan idari para cezası 1.083.706 TL tutarındadır. 2025/3860 sayılı dosyada ise bir ayçiçek yağı markasının farklı hacimlerdeki ürünlerinde benzer ambalaj kullanılması incelenmiş, net miktar bilgisinin ambalajda temel görüş alanında belirtildiği ve mevcut bir ürünün miktarının azaltılması yönünde bir uygulamanın bulunmadığı gerekçesiyle haksız ticari uygulama bulunmadığına karar verilmiştir.
03
Sonuç
Reklam Kurulunun 13 Ağustos 2026 tarihli ve 372 sayılı toplantısına ilişkin bültende 109 dosya yer almaktadır. Bu notta incelenen kararlarda 5G hizmetine ilişkin tanıtımlar nedeniyle 3.180.853 TL, tüketici değerlendirmelerinin yayımlanmaması nedeniyle 2.167.412 TL idari para cezası uygulanmıştır. Fiyat gösterimi, indirim öncesi fiyat, kampanya koşulları, tescilli markanın arama motoru reklamında kullanılması, yetkili servis izlenimi, avukatlık faaliyetine ilişkin tanıtım ve kozmetik ürünlerde tedavi iddiası konularındaki dosyalarda 863.580 TL veya 1.083.706 TL tutarında idari para cezaları verilmiştir. Kısa mesaj tanıtımlarına ilişkin iki dosyada 403.004 TL ve 505.729 TL idari para cezası uygulanmıştır.
Kurul, yorum satışı yapan iki internet sitesine ilişkin dosyalarda erişimin engellenmesine karar vermiş, bunlardan birinde kararı içeriklerin yirmi dört saat içinde kaldırılmaması şartına bağlamıştır. Kısa mesaj tanıtımlarına ilişkin iki dosyada ana vaadin esaslı unsurlarının mesaj metninde yer alması gerektiği belirtilmiştir. 2026/511, 2026/2994 ve 2026/961 sayılı dosyalarda şirketlerin sehven kullanım, sistem hatası ve sonradan düzeltme yönündeki beyanları kararlarda aktarılmış, Kurul bu dosyalarda aykırılık bulunduğuna karar vermiştir. Pazaryerinin orijinallik takip sistemine ilişkin tanıtımı ile farklı hacimli ürünlerde benzer ambalaj kullanımı dosyalarında aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü indirin.
Fikri mülkiyet portföyünüz, şirket işleriniz ya da süren bir uyuşmazlık için bize ulaşabilirsiniz. Her başvuruya işin kapsamı, süresi ve atılacak adımlar konusunda net bir değerlendirmeyle dönüyor; dosyanın ekibini ilk günden kuruyoruz.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofisimiz İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir markanın korunması da olsa uluslararası bir portföyün yeniden kurgulanması da olsa, ilk görüşmeyi dosyayı fiilen yürütecek ekiple yaparsınız.
Marka ve patent vekilliği hizmetlerimiz devinpatent.com üzerinden de yürütülmektedir; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, yenileme, itiraz ve portföy yönetimi işlemlerini kapsar.
Adres
Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Signature B/3 12/Ç 175/7 Şişli — İstanbul, Türkiye
Ferko Signature, İstanbul'un iş hayatının omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerinde. Adliyelere, TÜRKPATENT irtibat ofislerine ve hizmet verdiğimiz şirketlerin merkezlerine dakikalar içinde ulaşıyoruz.
Geleneksel hukuku modern bir bakışla dönüştürüyoruz. Devin Law & IP'de kariyer kurmak; zorlu dosyalarda yön göstermek ve mesleğin geleceğine katkı vermek demek.
Neden Devin
Karmaşık hukuki meselelerde yol gösterin. Mesleğin geleceğini şekillendirin.
Yenilikçi bakış açımızın parçası olun, stratejik çözümlerle fark yaratın ve mesleki yolculuğunuzu ileri taşıyın. Hukuki birikiminizi modern ve dinamik bir ortamda göstermek için aramıza katılın.
Genç meslektaşlarımız ilk haftadan itibaren ortaklarla birlikte gerçek dosyalarda çalışır: marka itirazları, dava stratejisi, KVKK uyum projeleri ve uluslararası portföy işleri. Mentorluk bir düzen içinde yürür, geri bildirim süreklidir; sorumluluk kıdemle değil, gösterilen işle artar.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Avukatlar
Dava ya da marka-patent tescil süreçlerinde tecrübeli; uzmanlaşmış ekipler içinde büyük hacimli ve sınır ötesi dosyalarda çalışmak isteyen avukatlar.
Stajyerlik
Hukuk fakültesi öğrencileri ve mezunları için staj. Deneyimli meslektaşların yanında marka işlemleri, dava dosyaları ve veri koruma projelerinde birebir tecrübe.
İdari Kadro
Modern bir hukuk bürosunun düzenli işlemesini sağlayan finans, idari işler ve operasyon pozisyonları.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.