Modern iş dünyasının ihtiyaçlarına göre şekillendirilmiş stratejik hukuki hizmetler; fikri mülkiyet, medya, teknoloji, şirketler hukuku ve mevzuat uyum süreçlerinde danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunan uzman çalışma gruplarımız aracılığıyla, İstanbul'dan dünyanın dört bir yanındaki müvekkillerimize ulaştırılmaktadır.
İnşa Ettiğiniz Değerleri Korumak İçin Etkili ve Verimli Hukuki Stratejiler.
Devin Law & IP, ekibinin, danışmanlarının ve beraber çalıştığı iş ortaklarının 15 yılı aşkın mesleki tecrübesini bir araya getiren bir hukuk bürosudur. Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerleri merkeze alan firmamız, kendi alanında uzmanlaşmış ekipler aracılığıyla sürdürülebilir hukuki çözümler sunmaktadır.
Sektörel tecrübeye sahip özel ekiplerimizle yerli ve yabancı geniş bir müvekkil ağına hizmet vermekteyiz. Uzun vadeli müvekkil ilişkileri, vizyon çeşitliliği, sürekli eğitim ve mesleki gelişim en temel kurumsal değerlerimizi oluşturur.
Profesyonellik, şeffaflık ve uzun vadeli değer yaratma vizyonuyla hareket eden büromuz; sektörel tecrübesini stratejik hukuki öngörüsüyle harmanlayarak kurumlar ve bireyler için net, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler üretir.
İstanbul merkez ofisi ile faaliyet gösteren firmamız, marka ve patent vekilliği şirketi aracılığıyla da dünyanın farklı bölgelerinde portföy yönetimi gerçekleştirmekte; yerli ve yabancı hak sahipleri adına TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve yabancı ofisler nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma süreçlerini titizlikle yürütmektedir.
Bir yanda hukuki danışmanlık ve dava takibi, diğer yanda marka ve patent vekilliği olarak konumlanan bu ikili yapı, büromuzun mahkeme salonlarındaki gücünü disiplinli bir portföy yönetimiyle birleştirmesini sağlar. Böylece her dosya, doğrudan o alanda uzmanlaşmış bir ekip tarafından ele alınır.
02
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Farklı sektörlerde derinlemesine bilgi sahibi olan profesyonellerimiz, müvekkillere stratejik ve uygulanabilir öngörüler sunar. Her dosya, ilgili sektörde fiili tecrübeye sahip bir ekip tarafından yürütülür; böylece sunduğumuz hukuki tavsiyeler salt teorik bilgileri değil, iş dünyasının sahadaki gerçeklerini yansıtır.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Müvekkillerimizle yakın iş birliği içinde çalışarak, onların spesifik hedeflerine uygun kişiselleştirilmiş çözümler üretiyoruz. Hukuki stratejiyi şekillendirmeden önce her müvekkilin iş modelini, risk alma durumunu ve önceliklerini tam anlamıyla kavramak için zaman ayırıyoruz.
Yenilikçi Çözümler
Yaratıcı ve sürdürülebilir yaklaşımlar geliştirmek için modern hukuk teknolojilerinden yararlanıyoruz. Portföy otomasyonundan yapılandırılmış marka izleme servislerine kadar, daha hızlı ve tutarlı sonuçlar elde etmek için teknolojiyi süreçlerimize aktif olarak entegre ediyoruz.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizi, hem ticari operasyonlarına hem de topluma fayda sağlayan etik uygulamaları benimsemeleri konusunda destekliyoruz. Uzun ömürlü, hukuken savunulabilir ve gelişen uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir şirket kültürü inşa etmelerine yardımcı oluyoruz.
Stratejik Perspektif
Sürdürülebilir büyüme amacıyla hukuki çözümleri ticari hedeflerle tam uyumlu hâle getiriyoruz. Sunduğumuz hukuki danışmanlığı daima ticari bir karar çerçevesinde; net seçenekler, gerçekçi maliyetler ve ölçülebilir sonuçlarla birlikte aktarıyoruz.
03
İşletmenize Göre Şekillenen Hukuki Hizmetler
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Markalar, patentler, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil süreçleri ve dava takibi.
İncele →
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliği mimarisinin kurulmasından korsanla mücadele operasyonlarına kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03
Medya, Eğlence ve Reklam
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık (RTÜK) uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarımlar, ihlal yönetimi ve Kurul nezdinde savunma süreçleri.
İncele →
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Şirketlerin tüm departmanlarına yönelik sürekli hukuki danışmanlık, ticari sözleşmeler, genel kurullar, yönetim kurulu kararları, sermaye yapılandırmaları ve ortaklar arası uyuşmazlıklar.
İncele →
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari ve sözleşmesel davalar, alacak tahsili ve icra, iş hukuku savunmaları, beyaz yaka suçları, ortaklar arası uyuşmazlıklar, kira davaları, arabuluculuk ve tahkim.
İncele →
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Süperyat yeni inşa ve bakım projeleri, tersane operasyonları, yat tasarımı ve fikri mülkiyet, alım-satım işlemleri, bayrak tescili, gemi adamı süreçleri, gemi tutuklamaları ve deniz kazaları.
İncele →
"From the first spark of creativity to the global protection of your brand."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Veri Koruma
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
28 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Eylül 2026 Gelişmeleri
28 September 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
15 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
28 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Eylül 2026 Gelişmeleri
28 September 2026 — Read →
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
15 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Devin Law & IP · Çalışma Alanları
Hizmetlerimiz
Sektör bilgisini stratejik hukuki bakış açısıyla birleştiren kapsamlı hukuk hizmetleri: şirketler ve bireyler için açık, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler. Sekiz uzman çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlık çözümü ve deniz hukuku alanlarını kapsıyor; çok uluslu gruplardan erken aşama girişimlere kadar her ölçekten müvekkile hizmet veriyoruz.
Sektör bilgisini stratejik hukuki bakış açısıyla birleştiren kapsamlı hukuk hizmetleri: şirketler ve bireyler için açık, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler. Sekiz uzman çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlık çözümü ve deniz hukuku alanlarını kapsıyor; çok uluslu gruplardan erken aşama girişimlere kadar her ölçekten müvekkile hizmet veriyoruz.
Sekiz çalışma alanı — panellerin üzerine gelerek göz atın, açmak için tıklayın.
01Sınai Mülkiyet Hukuku
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Marka, patent, faydalı model ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil ve dava süreçleri.
İncele →
02Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliğinin kurgulanmasından korsanla mücadeleye kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03Medya, Eğlence ve Reklam Hukuku
03
Medya, Eğlence ve Reklam Hukuku
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarım, ihlal yönetimi ve Kurum nezdinde savunma.
İncele →
05Bilişim ve Teknoloji Hukuku
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Modern şirketler için sürekli dış hukuk danışmanlığı; sözleşmeler, kurumsal yönetim ve kesintisiz mevzuat uyumu.
İncele →
07Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari, idari ve icra süreçlerinde stratejik dava planlaması ve disiplinli usul yönetimi.
İncele →
08Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve deniz sigortası uyuşmazlıkları; deniz ticareti operasyonlarının tüm aşamalarında danışmanlık.
İncele →
Sekiz çalışma alanı · üzerine gelerek göz atın, tıklayarak açınAvukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP
Ekibimiz
Her dosyayı, o alanda çalışan ekip yürütür. Ortaklar, avukatlar, uzmanlar ve stajyerler çalışma grupları arasında birlikte çalışır; uzun yıllara dayanan mahkeme tecrübesi modern portföy yönetimiyle bir araya gelir.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Law & IP — İstanbul
Hakkımızda
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir hukuk bürosu. Avukatlık hizmetleri ile marka ve patent vekilliğini tek çatı altında yürütüyoruz.
Biz Kimiz
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü.
Kurucularımızın ve çözüm ortaklarımızın 15 yılı aşkın tecrübesiyle; şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü oluşturduk. Kalıcı hukuki çözümler üretmeye, her alanda o işi bilen ekipler kurmaya ve müvekkillerimize farklı ülkelerde aynı standartla destek olmaya odaklanıyoruz.
Dünyanın farklı ülkelerinden geniş bir müvekkil kitlesine hizmet veriyoruz. Her çalışma grubunun başında o alanda uzmanlaşmış deneyimli bir avukat var; bu yapı karmaşık dosyalarda hem dosyaya özel bir strateji kurmamızı hem de hizmetin hızını ve tutarlılığını korumamızı sağlıyor.
Uzun vadeli müvekkil ilişkilerine önem veriyoruz; bunun arkasında nitelikli ve birlikte çalışmayı bilen bir ekip var. Hukuki yetkinliğin yanında vizyon çeşitliliğini, sürekli eğitimi ve mesleki farkındalığı da önceliğimiz sayıyoruz. Bunlar hem büronun büyümesinin hem de sorumlu avukatlığın şartı.
Tecrübe, uzmanlaşma ve müvekkil odaklı çalışma biçimini bir araya getirerek; sürekli değişen hukuk ortamında şirketlerin ve bireylerin yanında duran güvenilir bir hukuk ortağı olmayı hedefliyoruz. İstanbul'daki merkez ofisimizin yanı sıra vekillik şirketimiz aracılığıyla farklı ülkelerde marka ve patent portföyleri yönetiyor; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma işlemlerini yürütüyoruz.
Değerlerimiz
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Ekibimizin farklı sektörlerde biriktirdiği bilgi ve tecrübe, rekabetin yoğun olduğu alanlarda müvekkillerimize yön veren stratejik tavsiyeler üretmemizi sağlıyor.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Her müvekkilin ihtiyacı ve hedefi farklıdır. Çözümü de o hedefe ve karşılaştığı soruna göre kurarız.
Yenilikçi Çözümler
Yeniliğe açığız; yaratıcı çözümler için modern hukuk teknolojilerini kullanırız. Sektördeki gelişmeleri önceden görmek, müvekkillerimizin fırsatları değerlendirmesini ve sorunları erken çözmesini sağlar.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizin hem kendi işine hem de çevresine fayda sağlayan, sürdürülebilir bir hukuki düzen kurmasına yardımcı oluruz.
Stratejik Perspektif
Hukuki meselelere stratejik bakarız. Çözümü ticari hedefle uyumlu kurmak, hem sağlıklı büyümeyi hem de doğru kararı mümkün kılar.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin fikri mülkiyet, medya, kişisel verilerin korunması ve mevzuat gelişmeleri üzerine yazıları. Türk ve uluslararası hukuku şekillendiren kararları, düzenlemeleri ve piyasa uygulamalarını pratik yönüyle ele alıyoruz.
54 makale · 14 gösteriliyor
202654 yazı
Veri Koruma
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
Bu bilgi notunda, Kişisel Verileri Koruma Kurumunun 22 Eylül 2026 tarihinde yayımladığı Avukatların Mesleki Faaliyetlerinde Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Uygulama Rehberi, Kurulun 16 ve 23 Eylül 2026 tarihli kararlarıyla ilan edilen veri işleyen kaynaklı ihlal bildirimleri ve karar özetleri arasında yer alan 2024 tarihli üç fidye yazılımı kararı incelenmektedir. İncelenen rehber ve kararlarda veri sorumlusu ile veri işleyen sıfatının her bir faaliyet için ayrı belirlenmesi, verinin kaynağının belgelenmesi, üretken yapay zekâ araçlarına yüklenen belgelerin işlenmesi ve aktarılması ile veri işleyen nezdindeki ihlallerde sorumluluğun paylaşımı ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir28 Eylül 2026
Rekabet Hukuku
Rekabet Hukukunda Eylül 2026 Gelişmeleri
Bu bilgi notu, Rekabet Kurumu'nun Eylül 2026'da internet sitesinde duyurduğu gelişmeleri konu almaktadır: Kurulun 13 Ağustos 2026 tarihli ve 26-29/831-M sayılı kararıyla otomotiv yan sanayiinde açılan iş gücü piyasası soruşturması, deniz kılavuzluk ve römorkörcülük ile MDF ve yonga levha dosyalarındaki sözlü savunma duyuruları, ilaç sektör incelemesi kapsamında 21 Eylül 2026'da düzenlenen çalıştay, 20 Ağustos 2026 tarihli toplantıda alınan birleşme ve devralma kararları ve Rekabet Kuruluna yeniden atamalar. Gelişmeler, İş Gücü Piyasalarındaki Rekabet İhlallerine Yönelik Kılavuz ve ilgili mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirilmektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir28 Eylül 2026
Denizcilik ve Fikri Mülkiyet
Marmara'da Çatma: Deniz Kazalarında Hukuki ve Cezai Sorumluluk
İşbu çalışmada, Silivri açıklarında meydana gelen gemi kazası esas alınmak suretiyle çatmaya ilişkin hükümler, tazminat sorumluluğunun kapsamı, ceza soruşturmasının işleyişi, idari kaza incelemesi ve kazayı izleyen ilk günlerde yerine getirilmesi gereken işlemler incelenmektedir.
Şevval Ezgi Demir15 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
Reklam Kurulunun 12 Şubat 2026 tarihli 366 sayılı toplantısında öne çıkan kararların sektörel ve tematik analizi: elektronik ticaret platformlarının mecra kuruluşu sıfatıyla sorumluluğu, fiyat şeffaflığı, sağlık ve eğitim tanıtımları ile yasa dışı bahis reklamlarına erişim engeli kararları. İdari para cezaları ve durdurma kararları üzerinden uyum risklerine ilişkin hukuki değerlendirmemizi içerir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
Reklam Kurulunun 12 Mart 2026 tarihli 367 sayılı toplantı kararlarının sektörel analizi: cayma hakkını kullanan tüketicinin üyeliğinin sonlandırılması, kripto varlık platformlarının karşılaştırmalı iddiaları ve yaptırıma rağmen sürdürülen reklamlara üç aylık tedbiren durdurma. İletişim, e-ticaret, finans, gıda-kozmetik ve turizm sektörlerindeki uyum riskleri ile yaptırımlar hukuki açıdan değerlendiriliyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
Reklam Kurulunun 9 Nisan 2026 tarihli 368 sayılı toplantısında, yaptırıma rağmen sürdürülen ihlaller için verilen 39.916.524 TL tutarındaki idari para cezası başta olmak üzere; iletişim, elektronik ticaret, kozmetik, sağlık, finans ve turizm sektörlerine ilişkin kararlar hukuki değerlendirmeleriyle birlikte ele alınmaktadır. Önceden seçili ödeme yöntemleri, "son gün" kampanyaları ve dolaylı üstünlük iddialarına ilişkin tespitler, reklam verenler bakımından somut uyum riskleri ortaya koymaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
Reklam Kurulunun 14 Mayıs 2026 tarihli 369 sayılı toplantısında; ticari sunum öncesi yayımlanan 5G reklamları nedeniyle üç operatöre toplamda yedi milyon TL'yi aşan idari para cezası verilmiş, "En'lerin Bankası" kampanyası esastan karara bağlanmış ve çevrimiçi satışlarda önceden seçili gelen ücretli hizmetler haksız ticari uygulama sayılmıştır. Bilgi notumuz; iletişim, e-ticaret, gıda, alkollü içki ve sağlık sektörlerindeki yaptırımları uyum riskleri ve önleyici hukuki bakış açısıyla değerlendirmektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
Reklam Kurulunun 11 Haziran 2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında; sağlık tanıtımlarında mevzuat değişikliği sonrası geçiş dönemi uygulaması, e-ticaret ve perakende kampanyaları, kötüleyici reklamlar ile vize aracılık hizmetlerine ilişkin tedbir kararları öne çıkıyor. 1.083.706 TL'ye varan idari para cezaları, reklam uyum süreçlerinin sektör bazında gözden geçirilmesi gereğini ortaya koyuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
Reklam Kurulunun 16 Temmuz 2026 tarihli 371 sayılı toplantısında; rakiplerini mizahi anlatımla kötüleyen operatör reklamına verilen 3,1 milyon TL'yi aşan idari para cezası, sözlü ana vaat ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu, avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adıyla tanıtımı ve haber sitelerindeki örtülü reklam denetimi öne çıkıyor. Bilgi notu, kararları sektörel bazda ele alarak uyum riskleri ve yaptırım pratiği bakımından hukuki bir değerlendirme sunuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yaz döneminde yayımlanan ilke kararları ile 10 Ağustos 2026 tarihli karar özetlerinin tematik değerlendirmesi: mesai takibinde biyometrik veri yasağı, pazarlama amaçlı veri işlemede idari para cezaları, işyerinde kamera ile gözetim ve ilgili kişi başvuru usulü. Veri sorumlularının açık rıza, aydınlatma ve iç süreçler bakımından gözden geçirmesi gereken uyum yükümlülükleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
Rekabet Kurulu'nun Haziran–Ağustos 2026 dönemi kararlarını inceleyen bu bilgi notu; A101–CarrefourSA, Paramount–Warner Bros. Discovery ve Cargill–PNS devralmalarındaki koşullu izinleri, Coca-Cola ve video platformları dosyalarında taahhüt usulünün işleyişini ve otomotiv lastiği sektöründe 3,6 milyar TL'yi aşan kartel cezalarını ele alıyor. Birleşme ve devralma bildirimleri, taahhüt paketlerinin tasarımı ve soruşturma riskinin yönetimi bakımından uygulamaya dönük değerlendirmeler içeriyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Veri Koruma/Yayınlar
Avukatların KVKK Yükümlülükleri ve Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller
Lawyers' Data Protection Obligations and Breaches at Data Processors
Bu bilgi notunda, Kişisel Verileri Koruma Kurumunun 22 Eylül 2026 tarihinde yayımladığı Avukatların Mesleki Faaliyetlerinde Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Uygulama Rehberi, Kurulun 16 ve 23 Eylül 2026 tarihli kararlarıyla ilan edilen veri işleyen kaynaklı ihlal bildirimleri ve karar özetleri arasında yer alan 2024 tarihli üç fidye yazılımı kararı incelenmektedir. İncelenen rehber ve kararlarda veri sorumlusu ile veri işleyen sıfatının her bir faaliyet için ayrı belirlenmesi, verinin kaynağının belgelenmesi, üretken yapay zekâ araçlarına yüklenen belgelerin işlenmesi ve aktarılması ile veri işleyen nezdindeki ihlallerde sorumluluğun paylaşımı ele alınmaktadır.
Kilit sonuç · Key takeaway
Rehber avukatı kural olarak veri sorumlusu saymakta; incelenen ihlal ilanları ve fidye yazılımı kararları ise veri işleyen nezdindeki bir güvenlik açığının bildirim yükümlülüğünü ve yaptırım riskini veri sorumlusundan uzaklaştırmadığını göstermektedir.
Notun üç kaynağı ve ortak sonucuŞema 1
Uygulama RehberiKVKK Yayınları No. 115 · 22 Eylül 2026
İhlal bildirimleriKurul ilanları · 16 ve 23 Eylül 2026
Fidye yazılımı kararlarıKarar özetleri · 2024 · Kanun m. 12
Veri güvenliği: müşterek sorumlulukKanun m. 12/2 · sıfat tespiti · verinin kaynağı · veri işleyen sözleşmesi · erişim kayıtları · 72 saat
Dönemin ana gelişmesi, Kurumun Türkiye Barolar Birliğinin görüş ve katkılarıyla hazırladığı ve KVKK Yayınları No. 115 olarak yayımlanan 158 sayfalık Uygulama Rehberidir. Rehber, avukatın kendisinden avukatlık ortaklığına, tevkil olunan meslektaştan stajyer ve büro çalışanına kadar mesleki faaliyette yer alan kişilerin Kanun karşısındaki sıfatını ele almaktadır. Verinin elde edilmesi ve açıklanmasının hukuki dayanakları, yurt dışına aktarım, yapay zekâ araçlarının kullanımı, veri sorumlusunun yükümlülükleri ve veri güvenliği ayrı bölümlerde incelenmektedir. Rehberde Kurulun avukatlar hakkında bugüne kadar verdiği kararlara atıf yapılmakta ve açıklamalar bu kararlarla desteklenmektedir.
Aynı dönemde Kurul, bir veri işleyenin sunucusunda üçüncü taraf bir yazılım kütüphanesindeki açığın istismar edilmesiyle başlayan ve perakende, hazır giyim, kozmetik ve elektronik sektörlerinde çok sayıda veri sorumlusunu etkileyen ihlal bildirimlerini ilan etmiştir. Kurumun yayımladığı karar özetleri arasında ise fidye yazılımı saldırısı sonrasında veri sorumlusunun çelişkili beyanlarını ve alınmamış teknik tedbirleri idari para cezasına bağlayan 2024 tarihli üç karar yer almaktadır.
01
Avukatların ve Avukatlık Ortaklıklarının KVKK Kapsamındaki SıfatıThe Status of Lawyers and Law Partnerships under the PDPL
Rehberin en uzun bölümü, avukatın veri sorumlusu mu yoksa veri işleyen mi olduğu sorusuna ayrılmıştır. Kurum bu soruya tek bir cevap vermek yerine, veri sorumlusu kavramının işlevsel olduğunu ve sıfatın "her bir kişisel veri işleme faaliyeti açısından ayrı ayrı" irdelenmesi gerektiğini hatırlatmaktadır. Rehberde, avukatlık sözleşmesinin asli ediminin "belirli bir hukuki yardımda bulunmak" olduğu belirtilmektedir; kişisel veri işlenmesi ise bu edimin ifası için gerekli bir yan yükümlülüktür. Dolayısıyla avukatlık sözleşmesi bir "kişisel veri işleme sözleşmesi"ne dönüşmemekte ve avukat, sırf müvekkilin talimatıyla bağlı olduğu için veri işleyen sayılmamaktadır.
Rehberdeki açıklamaThe Guide's explanation
Mesleğini bağımsız olarak icra eden avukat, müvekkilinin ve üçüncü kişilerin verileri bakımından kural olarak veri sorumlusudur; hangi verinin hangi amaçla işleneceğine son tahlilde avukat karar vermektedir. Aynı büroda birlikte çalışan avukatlar, ortak büroya rağmen kendi müvekkilleri bakımından ayrı ayrı gerçek kişi veri sorumlusudur. Avukatlık ortaklığında sıfat, tüzel kişiliği haiz ortaklığa aittir; ortaklık bünyesindeki avukatlar ayrıca veri sorumlusu sayılmamaktadır. Tevkil eden ile tevkil olunan avukat arasındaki ilişki kural olarak veri sorumlusu–veri işleyen ilişkisidir. Bağlı çalışan avukat, stajyer avukat ve büro personeli ise veri sorumlusunun organizasyonu içinde kaldığından ne veri sorumlusu ne de veri işleyen sıfatını taşımaktadır.
Bağımsız Avukat ve Avukatlık OrtaklığıIndependent Lawyers and Law Partnerships
Kurulun 22 Mart 2023 tarihli ve 2023/437 sayılı kararında, sözleşmede kullanılan nitelendirmenin tek başına belirleyici olmadığı görülmektedir. Ortaklık ile şirket arasındaki sözleşmede ortaklığın "veri işleyen" olarak nitelendirilmesine rağmen Kurul, ortaklığın "şirket tarafından kendisine aktarılan kişisel veriler üzerinde gerçekleştirilecek işleme faaliyetlerini yönettiğinin görüldüğü, bu itibarla, avukatlık faaliyetleri çerçevesinde avukatlık ortaklığının kişisel veri işleme faaliyetleri bakımından serbestçe karar verme yetkisine sahip olduğu" gerekçesiyle ortaklığı veri sorumlusu saymıştır. Buna karşılık, aşağıdaki iki kararda avukat veya avukatlık ortaklığı veri işleyen olarak nitelendirilmiştir. 9 Şubat 2021 tarihli ve 2021/115 sayılı kararda, bankanın talimatları çerçevesinde icra işlemlerini yürüten avukat veri işleyen kabul edilmiştir. 19 Ocak 2023 tarihli ve 2023/78 sayılı kararda ise borç tahsili için tek bir kısa mesaj gönderen ve numaraları doğrulama imkânı bulunmayan avukatlık ortaklığı hakkında aynı sonuca varılmıştır. Rehber bu kararları, avukata "müvekkili adına kişisel verileri işlemesi için açık, ayrıntılı ve özel talimatlar verildiği" ve avukatın amaç ile araçlar üzerinde kontrolünün bulunmadığı hâllere özgü istisnalar olarak konumlandırmaktadır.
Tevkil, Bağlı Çalışan ve Stajyer AvukatlarSubstitution, Employed Lawyers and Trainee Lawyers
Tevkil olunan avukat, kendisine yetki veren meslektaşının talimatları çerçevesinde ve yalnızca belirtilen amaçla veri işleyebilmektedir. Rehberdeki örnekte, duruşma için tevkil edilen avukatın dosyadan öğrendiği taşınmaz bilgilerini kullanarak müvekkile başka işler için vekâlet teklif etmesi, talimat sınırının aşılması ve bu faaliyet bakımından veri sorumlusu sıfatının doğması olarak değerlendirilmektedir. Bağlı çalışan avukat için de benzer bir ayrım yapılmaktadır. Tevkil ile yetkilendirilmiş olsa bile bağlı çalışan avukatın işveren avukatın organizasyonu içinde hareket ettiği kabul edilmekte; zorunlu müdafilik kapsamında kendi dosyalarını alması hâlinde ise o dosyalar bakımından bağımsız veri sorumlusu olduğu belirtilmektedir. Bu ayrım dikkate alınarak, bağlı çalışan avukatların baro görevlendirmesiyle aldıkları dosyaların büronun veri envanterinden ayrı tutulması önerilmektedir.
AKTÖRSIFATDAYANAK / SINIR
Bağımsız avukatVeri sorumlusu (kural olarak)Amaç ve araçlara son tahlilde avukat karar vermektedir
Aynı büroda çalışan avukatlarHer biri ayrı gerçek kişi veri sorumlusuKendi müvekkilleri bakımından
Avukatlık ortaklığıTüzel kişi ortaklık veri sorumlusuOrtaklık bünyesindeki avukatlar ayrıca veri sorumlusu değildir
Tevkil olunan avukatVeri işleyen (kural olarak)Talimat sınırı aşılırsa veri sorumlusu
Bağlı çalışan avukat, stajyer, büro personeliNe veri sorumlusu ne veri işleyenVeri sorumlusunun organizasyonu içinde
Zorunlu müdafi olarak bağlı avukatO dosyalar bakımından bağımsız veri sorumlusuBaro görevlendirmesi; büro envanterinden ayrı tutulması önerilmektedir
KVKK KAPSAMINDAKİ SIFAT: AKTÖR BAZINDA ÖZET
02
Kişisel Verilerin Elde Edilmesi ve AçıklanmasıObtaining and Disclosing Personal Data
Rehberin bu bölümü, avukatların müvekkil dışındaki kişilere ait verileri hangi kaynaklardan ve hangi sınırlar içinde elde edebileceğini ele almaktadır. Kurum, Avukatlık Kanunu'nun 2 nci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan kurumların avukata bilgi ve belge sunma yükümlülüğünü, Kanun'un 8 inci maddesi anlamında "aktarıma cevaz veren bir düzenleme" olarak kabul etmektedir. Bu yetkinin sınırlı olduğu ise hem Danıştay hem Kurul kararlarıyla ortaya konulmaktadır.
Rehberdeki açıklamaThe Guide's explanation
Avukatın "gerek duyduğu" bilgi ve belge kavramı, Danıştay 1. Dairesi'nin 2002/26 E., 2002/52 K. sayılı kararında ifade edildiği gibi "keyfi, hiçbir nedene bağlı olmaksızın bir şeyi istemek iradesi" anlamına gelmemekte; Kanun'un 4 üncü maddesindeki amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma ilkesiyle örtüşmektedir. Avukatlık Kanunu'nun 2 nci maddesi genel bir hükümdür ve adli sicil kaydı gibi özel kanunla korunan verilere resen erişim yetkisi vermemektedir. Hukuka aykırı yollarla toplanmış verilerle kimlik ve iletişim bilgisi sorgulamaya yarayan yazılımların kullanılması, 2019/308 sayılı İlke Kararı gereğince avukatlar için de Kanun'un 12 nci maddesine aykırıdır.
UYAP ve TAKPAS Üzerinden Veri Elde EdilmesiObtaining Data through UYAP and TAKPAS
Kurulun 20 Mayıs 2021 tarihli ve 2021/511-512-513 sayılı kararlarına göre, takip kesinleştikten sonra alacaklı vekilinin borçlunun alacaklı olduğu dosyaları UYAP'tan sorgulaması "kanunlarda açıkça öngörülme" şartına dayanmaktadır; tevzi bürosunun bu bilgileri avukata vermesi ise Avukatlık Kanunu'nun 2 nci maddesi uyarınca hukuka uygundur. Rehber, iştirak nafakasının kaldırılması davasında davalı eski eşin taşınmaz bilgilerinin TAKPAS'tan alınmasını da "bir hakkın korunması için veri işlemenin zorunlu olması" şartı altında meşru bir örnek olarak vermektedir. Sağlık verileri bakımından Rehberde bir hatırlatma yer almaktadır: Kişisel Sağlık Verileri Hakkında Yönetmelik'in vekâletnamede özel yetki arayan 10 uncu maddesi, 3 Aralık 2025 tarihli değişiklikle yürürlükten kaldırılmıştır. Rehberdeki malpraktis örneğinde, hastanenin epikriz ve ameliyat notlarını özel yetki aramaksızın avukata teslim etmesi gerektiği belirtilmektedir.
Adli Sicil Kaydı ve Hukuka Aykırı Sorgulama YazılımlarıCriminal Records and Unlawful Query Software
2 Kasım 2021 tarihli ve 2021/1111 sayılı kararda Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 2 nci maddesinin Adlî Sicil Kanunu'nun 7 nci maddesindeki "özel hüküm" karşısında "genel hüküm" olduğunu ve "avukatlara ilgili kişilerin adli sicil kaydı bilgilerine resen erişim yetkisi vermediği"ni belirterek avukat hakkında idari para cezası uygulamıştır. Rehberde buna iki örnek daha eklenmektedir. 28 Mayıs 2020 tarihli ve 2020/429 sayılı kararda, ilgili kişinin akraba ve iş arkadaşlarının telefon numaralarının "ihtimallere dayalı ve kesin olarak kanıtlanamayan bir şekilde" elde edilmesi idari para cezasıyla sonuçlanmıştır. 11 Mart 2021 tarihli ve 2021/228 sayılı kararda ise ilgisi olmayan bir şirkete icra takibine dair mesajlar gönderilmesi aynı yaptırıma bağlanmıştır. Buna karşılık 7 Temmuz 2022 tarihli ve 2022/655 sayılı kararda, münfesih şirketin yönetim kurulu üyeliğinin Ticaret Sicili Gazetesi'nde aleni olması ve avukatın verileri "T.C. mevzuatına uygun faaliyet yürüten yasal platformlar üzerinden" edinmiş olması nedeniyle aykırılık görülmemiştir.
Kamuya Açık Kaynaklar ve AlenileştirmePublicly Available Sources and Data Made Public
Sosyal ağlarda herkese açık paylaşılan fotoğrafların boşanma davasında delil olarak sunulması, Rehbere göre Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi kapsamında hukuka uygundur. Bununla birlikte iki sınır belirtilmektedir: alenileştirme, kişinin "alenileştirme iradesinin varlığı"nı gerektirmekte ve veri, alenileştirme amacı dışında kullanılamamaktadır. Ticaret Sicili Gazetesi'nden ya da şirketin internet sitesinden alınan yetkili bilgileri için de aynı esas geçerlidir; bu veriler yalnızca hukuki sürecin yürütülmesi için, gerektiği kadar ve ölçülü biçimde kullanılabilmektedir.
Borç Bilgisinin Üçüncü Kişilere AçıklanmasıDisclosure of Debt Information to Third Parties
Kurul, 31 Mayıs 2019 tarihli ve 2019/166 sayılı kararında borçlunun ad, soyad ve hizmet numarasının yeğeni olduğu anlaşılan şikâyetçiye ait hatta gönderilmesini Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine aykırı bulmuştur. 9 Şubat 2021 tarihli ve 2021/111 sayılı kararda ise yakınına ait olduğu bilinen numaraya kısa mesaj gönderilmesi aynı hükme aykırı görülmüştür; iki dosyada da 50.000 TL idari para cezası uygulanmıştır. Rehberde, üçüncü kişilere yapılan açıklamaların tamamının hukuka aykırı olmadığı da belirtilmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 89 uncu maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmesi ya da adi kefil müvekkilin haklarını korumak için asıl borçlunun verilerinin alacaklıya açıklanması, "bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması" şartına dayanabilmektedir.
03
Yurt Dışına Aktarım ve Üretken Yapay Zekâ AraçlarıTransfers Abroad and Generative AI Tools
Rehber, 7499 sayılı Kanun'la değişen 9 uncu maddedeki üç kademeli sistemi (yeterlilik kararı, uygun güvenceler, arızi aktarım hâlleri) aktarmaktadır. Ardından müvekkil dosyalarının ChatGPT, Claude ya da Gemini gibi üretken yapay zekâ araçlarına yüklenmesi, kişisel veri aktarımı bakımından değerlendirilmektedir.
Rehberdeki açıklamaThe Guide's explanation
Yapay zekâ aracına kişisel veri içeren belge yüklenmesi "yalnızca teknik destek alınması veya hukuki araştırma yapılması olarak değerlendirilmemeli"dir. Hizmet sağlayıcının mukim olduğu ülke, sunucuların bulunduğu yer ve alt hizmet sağlayıcıların konumu dikkate alındığında bu işlem, Kanun'un 9 uncu maddesi anlamında yurt dışına aktarım teşkil edebilmektedir. Sağlayıcı yurt içinde olsa bile belgelerin ona aktarılması, Kanun'un 8 inci maddesi kapsamında bir aktarımdır.
Üretken Yapay Zekâ Kullanımında Veri Güvenliği TedbirleriData Security Measures for Generative AI Use
Veri güvenliği bölümünde Rehber, yapay zekâ araçları için somut bir tedbir listesi sunmaktadır. Bu tedbirler arasında kişisel verilerin mümkün olduğunca maskelenmesi veya anonimleştirilmesi, özel nitelikli kişisel verilerin sisteme yüklenmemesi ve yalnızca amaç için gereken asgari verinin paylaşılması yer almaktadır. Ayrıca kullanılan aracın veri saklama, model eğitimi, insan incelemesi ve alt işleyen politikalarının okunması ile büro içinde yazılı kullanım kurallarının belirlenmesi önerilmektedir. Kurum bu bölümde, Şubat 2026 tarihli İşyerlerinde Üretken Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı ve Kasım 2025 tarihli Üretken Yapay Zekâ ve Kişisel Verilerin Korunması Rehberi gibi önceki yayınlarına da atıf yapmaktadır.
04
Veri Sorumlusu Avukatın YükümlülükleriObligations of the Lawyer as Data Controller
Rehberde, sicile kayıt istisnasının kapsamı açıklanmaktadır. Avukatların Kurulun 2 Nisan 2018 tarihli ve 2018/32 sayılı kararıyla Veri Sorumluları Siciline kayıttan istisna tutulması, uygulamada "avukatların 6698 sayılı Kanun kapsamında yükümlülüklerinin bulunmadığı" şeklinde anlaşılmıştır. Kurum bu anlayışın doğru olmadığını ve istisnanın yalnızca Sicile kayıt ve bildirim yükümlülüğüyle sınırlı kaldığını vurgulamaktadır.
Rehberdeki açıklamaThe Guide's explanation
Veri doğrudan ilgili kişiden alınmamışsa aydınlatma en geç ilk iletişim veya ilk aktarım anında yapılmalı ve hukuki yardım talebinin alınmasından danışmanlık sürecine kadar kademeli olarak uygulanmalıdır. Silme ve imha talepleri, Avukatlık Kanunu'nun 39 uncu maddesindeki üç yıllık evrak saklama yükümlülüğü ve olası sorumluluk süreçleriyle birlikte değerlendirilmelidir; talep reddedilirse saklama yükümlülüğünün dayanağı ve süresi ilgili kişiye açıkça yazılı olarak bildirilmelidir. Kurula gelen şikâyetlerin büyük bölümü "kişisel verilerinin avukatlar tarafından ne suretle elde edildiğini bilmek isteme" noktasında toplandığından, verinin kaynağının hem ilgili kişiye hem Kurula belgelenebilmesi önem taşımaktadır.
İlgili Kişi Başvuruları ve ErişilebilirlikData Subject Applications and Accessibility
Rehberdeki örnekte, hakkında icra takibi başlatılan kişi alacaklı vekiline başvurduğunda avukatın verilerin "müvekkil tarafından mı, icra dosyasından mı, kamu kurumlarından mı yoksa kamuya açık kaynaklardan mı elde edildiğini" açıklaması beklenmektedir. Rehberde ayrıca iletişim bilgilerinin güncelliğine ilişkin bir açıklama yer almaktadır: internet sitesi olan büroların sitedeki iletişim bilgilerini, olmayan avukatların ise baro levhasındaki bilgilerini güncel tutması gerekmektedir. Aksi hâlde başvuru avukata ulaşmadığından otuz günlük cevap süresi kaçırılabilmektedir.
Veri İhlali Bildirimi ve İlan SüresiData Breach Notification and the Announcement Period
Rehber, adliye dönüşünde kaybedilen dava dosyası örneği üzerinden, avukatın etkilenen kişi ve veri kategorilerini değerlendirip 2019/10 sayılı Kurul kararı uyarınca yetmiş iki saat içinde Kurula bildirimde bulunması gerektiğini açıklamaktadır. Kurulun 25 Aralık 2025 tarihli ve 2025/2451 sayılı kararıyla ihlal ilanlarının altmış günle sınırlandığı ve ilgili kişilere daha erken bildirim yapıldığının belgelenmesi hâlinde ilanın kaldırılacağı da hatırlatılmaktadır. Veri güvenliği yükümlülüğünün ihlali için 2026 yılında uygulanacak idari para cezası aralığı Rehberde 256.357 TL ile 17.092.242 TL olarak belirtilmiştir.
05
Veri İşleyen Kaynaklı İhlaller ve Fidye Yazılımı KararlarıBreaches at Data Processors and Ransomware Decisions
Kurul, 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2039 sayılı kararı ile 23 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2081 sayılı kararıyla, ortak bir veri işleyenin sistemlerinde yaşanan yetkisiz erişimden etkilenen çok sayıda veri sorumlusunun ihlal bildirimlerini Kurum internet sitesinde ilan etmiştir. Bildirimlerin büyük bölümünde aynı ifade yer almaktadır: ihlal, "veri işleyen sistemlerindeki bir sunucuya, kullanılan üçüncü taraf yazılım kütüphanesindeki güvenlik zafiyetinin istismar edilmesi suretiyle yetkisiz erişim sağlanması" sonucunda gerçekleşmiş ve veri sorumluları bunu 10 Eylül 2026 tarihinde veri işleyenin bildirimiyle öğrenmiştir.
Kişisel verilerin bir veri işleyen aracılığıyla işlenmesi hâlinde, gerekli güvenlik tedbirlerinin alınmasından veri sorumlusu ile veri işleyen müştereken sorumludur (KVKK m. 12/2). İhlalin Kurula ve ilgili kişilere bildirilmesi yükümlülüğü ise Kanun'un 12 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca veri sorumlusuna aittir; bu nedenle ortak bir veri işleyenden kaynaklanan ihlalde, etkilenen veri sorumluları kendi ilgili kişileri için ayrı ayrı bildirimde bulunmaktadır. Veri güvenliği yükümlülüğünün ihlali nedeniyle öngörülen idari para cezası da Kanun'un 18 inci maddesi uyarınca veri sorumlusu olan gerçek kişiler ile özel hukuk tüzel kişileri hakkında uygulanmaktadır.
Kurulun değerlendirmesiThe Board's assessment
Fidye yazılımı saldırılarına ilişkin incelenen kararlarda, veri sorumlusunun etkilenen kişi ve veri kategorileri hakkında çelişkili beyanlarda bulunması, ihlale konu belge örneklerini ve kişisel veri işleme envanterini Kuruma sunmaması, log kayıtlarına ulaşılamaması ve ağ segmentasyonunun yapılmamış olması, Kanun'un 12 nci maddesi kapsamında teknik ve idari tedbirlerin alınmadığını gösteren olgular olarak değerlendirilmiştir.
Perakende ve E-Ticaret Sektöründe Toplu İhlal BildirimleriMass Breach Notifications in Retail and E-Commerce
En geniş kapsamlı bildirim Yeni Mağazacılık A.Ş.'ye aittir ve Eve Kozmetik müşterilerine ilişkin 6.263.305 kişiyi kapsamaktadır. Bildirimde, Eve Mağazacılık'ın Yeni Mağazacılık ile birleşmiş olmasına rağmen sistemlerin ayrı tutulduğu ve ihlalin yalnızca Eve Kozmetik müşterilerinin ad, soyad, e-posta ve telefon bilgilerini kapsadığı belirtilmiştir. Shaya Mağazacılık A.Ş., 2.298.726 çalışan ve müşterinin ad, soyad, e-posta ve adres bilgilerinin etkilendiğini bildirmiştir. Samsonite Seyahat Ürünleri ise kimlik ve iletişim bilgilerinin yanı sıra "hesap kimlik doğrulama bilgilerinin (saklanan şifre değerleri)" sızdığını açıklamıştır. Desa Deri, Bilen Mağazaları, Locco Elektronik ve çok sayıda hazır giyim, kozmetik ve elektronik perakendecisi aynı kaynaklı bildirimlerde bulunmuştur. Yazarların değerlendirmesine göre bu bildirimler, e-ticaret altyapısını dışarıdan alan veri sorumluları bakımından veri işleyen sözleşmelerindeki güvenlik, denetim ve ihlal bildirimi hükümlerinin uygulamada nasıl yerine getirildiğinin incelenmesini gerektirmektedir.
Yurt Dışında Yerleşik Veri Sorumlusu ve Meslek Kuruluşu BildirimleriNotifications by a Controller Established Abroad and a Professional Association
Canva Pty Ltd, üçüncü taraf bir araçtaki yetkisiz erişim sonucu Türkiye'deki 424 organizasyonla ilişkili verilerin etkilendiğini bildirmiştir; etkilenen veriler, müşteri çalışanlarına ait iş e-posta adresleri ve telefon numaraları ile sözleşme, fatura ve veri koruma anlaşmalarıdır. Kurul, bu bildirimin ilanına 16 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2037 sayılı kararıyla karar vermiştir. Vergi Müfettişleri Derneği'nin 23 Eylül 2026 tarihli ve 2026/2082 sayılı kararla ilan edilen bildiriminde ise veri işleyen sistemlerine yetkisiz erişim sonucu azami 9.462 üyenin T.C. kimlik numarası, doğum tarihi, parola ve iletişim bilgilerinin etkilendiği belirtilmiştir. Kimlik numarası ile parolanın aynı sistemde tutulduğu üyelik yapılarında, veri işleyen nezdindeki güvenlik zafiyeti Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca veri sorumlusunun da müştereken sorumlu olduğu bir alana ilişkindir. Yazarların değerlendirmesine göre bu tür yapılarda veri işleyenin güvenlik tedbirlerinin veri sorumlusunca denetlenmesi ayrı bir önem taşımaktadır.
Fidye Yazılımı Saldırılarında Çelişkili Beyanlar ve Alınmayan TedbirlerContradictory Statements and Measures Not Taken in Ransomware Attacks
Bu notta incelenen fidye yazılımı kararları 2024 tarihli olup Kurumun yayımladığı karar özetleri arasında yer almaktadır. Kurulun 26 Aralık 2024 tarihli ve 2024/2196 sayılı kararına konu olayda, plastik ev gereçleri üreten bir şirketin sistemleri fidye yazılımıyla şifrelenmiştir. Şirket ilk bildiriminde çalışan ve müşteri verilerinin etkilendiğini bildirmiş, sonraki yazılarında hiçbir kişisel verinin etkilenmediğini beyan etmiş, suç duyurusu dilekçesinde ise verilerin saldırganlarca ele geçirildiğini kabul etmiştir. Kurul bu üç beyanı birlikte değerlendirerek çelişkiyi ortaya koymuştur. Kurul, "tüzel kişiye ait bir verinin herhangi bir gerçek kişiyi belirlemesi ya da belirlenebilir kılması halinde bu verilerin de Kanun kapsamında koruma altında olduğu"nu hatırlatarak, fatura bilgilerinin kişisel veri olmadığı iddiasının belge örneği sunulmadan kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Güvenlik açığı testinde bulgu çıkmamasına rağmen sisteme girilebilmesi testin yetersizliğine; iki faktörlü doğrulamanın ancak ihlalden sonra açılması ve dokuz şirketin birden etkilenmesi ise ağ segmentasyonunun yokluğuna bağlanmıştır. Kurul, veri sorumlusu hakkında 250.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Herkese Açık Klasörler ve Uzak Masaüstü ServisleriPublicly Accessible Folders and Remote Desktop Services
7 Kasım 2024 tarihli ve 2024/1899 sayılı kararda, Avrupa'daki grup şirketlerine kurumsal destek hizmeti veren bir şirketin pazarlama amaçlı kullanıcı hesabı kara listedeki bir IP adresinden ele geçirilmiştir. Saldırgan "herkese açık" olarak ayarlanmış klasörlere ve FTP sunucusuna erişmiş; yaklaşık 70.000 kişinin verisi etkilenmiştir. Kurul, ihlalin başlangıç tarihinin dahi belirlenememesini ve erişim günlüklerinin ihlal öncesinde yalnızca doksan gün saklanmasını takip ve kontrol eksikliği olarak değerlendirmiş ve 700.000 TL idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Aynı tarihli 2024/1898 sayılı karar ise ilaç ve sağlık ürünleri alanındaki bir şirkete ilişkindir. Bu olayda sunucu fidye yazılımıyla şifrelenmiş; karar özetinde ihlalden 520 kişinin etkilendiği belirtilmiştir. İnternete açık olmaması gereken uzak masaüstü servisi üzerinden kaba kuvvet yöntemiyle giriş yapılmış olabileceği ve sunucu log kayıtlarının silindiği dikkate alınarak 350.000 TL idari para cezası uygulanmıştır. İki kararda da Kişisel Veri Güvenliği Rehberi'nin "Kişisel Veri Güvenliğinin Takibi" başlığındaki log tutma, erişim yetki matrisi ve güçlü parola ilkeleri, yaptırımın somut ölçütü olarak kullanılmıştır.
DOSYAKARARETKİLENENSONUÇ
Yeni Mağazacılık (Eve Kozmetik)2026/2039 – 2026/20816.263.305 kişiİlan; veri işleyen kaynaklı
Shaya Mağazacılık2026/2039 – 2026/20812.298.726 çalışan ve müşteriİlan; veri işleyen kaynaklı
Canva Pty Ltd2026/2037Türkiye'de 424 organizasyonİlan; üçüncü taraf araç
Vergi Müfettişleri Derneği2026/2082Azami 9.462 üyeİlan; kimlik no. ve parola
Plastik ev gereçleri üreticisi2024/2196Çalışan ve müşteri verileri250.000 TL; çelişkili beyan, segmentasyon yok
Kurumsal destek şirketi2024/1899Yaklaşık 70.000 kişi700.000 TL; herkese açık klasör, kısa log saklama
İlaç ve sağlık ürünleri şirketi2024/1898520 kişi350.000 TL; uzak masaüstü, silinen log
VERİ İŞLEYEN KAYNAKLI İHLAL İLANLARI VE FİDYE YAZILIMI KARARLARI
06
Kurumun Diğer DuyurularıThe Authority's Other Announcements
Kurumun 10 Eylül 2026 tarihli Seçilmiş Güncel Gelişmeler bülteninde aşağıdaki gelişmeler yer almaktadır. 6 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Orta Vadeli Program (2027–2029), 6698 sayılı Kanun'un Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü ile uyumlaştırılmasının 2027 yılının üçüncü çeyreğinde tamamlanmasını öngörmektedir. Kurum ayrıca Kamu Kurum ve Kuruluşları ile Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşları için Kişisel Verilerin Korunması Kanununa Uyum Rehberi'ni yayımlamıştır. 18 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'de ise Türkiye Yapay Zekâ Eylem Planı (2026–2030) genelgesi yer almıştır. Kurul karar özetleri ve ilke kararları bölümlerinde 10 Ağustos 2026 tarihli yayından bu yana yeni bir içerik bulunmamaktadır.
07
Genel Değerlendirme ve SonuçAssessment and Conclusion
“İncelenen rehber ve kararlar birlikte okunduğunda iki öncelikli uyum adımı öne çıkmaktadır: avukatın işlediği verinin kaynağının belgelenmesi ve veri işleyen sözleşmelerindeki güvenlik ve bildirim hükümlerinin uygulamada izlenmesi.”
Rehber, avukatlık faaliyetlerindeki veri işleme süreçlerini mevcut Kurul kararlarıyla birlikte ele almakta ve avukatın sıfatından yapay zekâ araçlarının kullanımına kadar uzanan konuları sistematik biçimde açıklamaktadır. Yazarların değerlendirmesine göre Rehberin uygulama bakımından öne çıkan bir sonucu, sicil kaydından istisnanın diğer yükümlülüklerden muafiyet anlamına gelmediğinin açıkça belirtilmesidir. Bu açıklama karşısında hukuk bürolarının aydınlatma, saklama ve imha, başvuru ve ihlal bildirimi süreçlerini yazılı politikalara bağlaması önerilmektedir. Kurula gelen şikâyetlerin verinin kaynağı noktasında yoğunlaşması, bu politikalar içinde verinin nereden elde edildiğini gösteren bir kayıt düzenine öncelik verilmesini gerektirmektedir. Üretken yapay zekâ araçları için ise Rehberdeki tedbir listesinin büro içi yazılı kurallara dönüştürülmesi yeterli bir başlangıç noktası olarak görülmektedir.
İhlal ilanları ve bu notta incelenen 2024 tarihli fidye yazılımı kararları ise veri işleyen kaynaklı ihlallerde sorumluluğun paylaşımını göstermektedir. Güvenlik tedbirlerinden veri sorumlusu ile veri işleyen müştereken sorumlu olmakla birlikte, bildirim yükümlülüğü ve idari para cezası veri sorumlusu üzerinde toplanmaktadır; incelenen kararlarda çelişkili beyanlar, sunulmayan envanter ve belgeler ile bulunmayan log kayıtları cezanın gerekçesi olarak kullanılmıştır. Yazarların değerlendirmesine göre bu durum, veri işleyen sözleşmelerini ve olay müdahale planlarını uyum programlarının öncelikli unsurları arasına taşımaktadır. Netice itibarıyla hukuk bürolarının, Rehberdeki açıklamaları yazılı politikalara ve verinin kaynağını gösteren bir kayıt düzenine dönüştürmesi önerilmektedir. E-ticaret ya da üyelik altyapısını dışarıdan alan veri sorumlularının ise veri işleyen denetimini, ağ segmentasyonunu, log saklama sürelerini ve yetmiş iki saatlik bildirim akışını bu notta incelenen kararlar ışığında gözden geçirmesi yerinde olacaktır.
Atıf Yapılan Mevzuat ve KararlarLegislation and Decisions Cited
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m. 4, 5/2(d), 8, 9, 12/1(a), 12/2, 12/5, 18 · 7499 sayılı Kanun · 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 2/3, 39 · 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu m. 7 · 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 89 · Kişisel Sağlık Verileri Hakkında Yönetmelik m. 10 · KVKK Yayınları No. 115 (Uygulama Rehberi) · Kurul kararları 2018/32, 2019/10, 2019/166, 2019/308 (İlke Kararı), 2020/429, 2021/111, 2021/115, 2021/228, 2021/511-512-513, 2021/1111, 2022/655, 2023/78, 2023/437, 2024/1898, 2024/1899, 2024/2196, 2025/2451, 2026/2037, 2026/2039, 2026/2081, 2026/2082 · Danıştay 1. D. 2002/26 E., 2002/52 K.
İşbu makale genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Makalede anılan kurul kararları, rehber ve duyurular yayın tarihi itibarıyla ilgili kurumların internet sitelerinde kamuya açık kaynaklara dayanmaktadır; karar özetlerinde yer alan tespitler Kurulların değerlendirmesi olup Devin Law & IP'nin görüşünü yansıtmaz. İşbu yazı avukat ile müvekkil arasında bir ilişki kurmamakta ve güncellenmesi hususunda herhangi bir taahhüt içermemektedir. 28 Eylül 2026.
Bilgi notunun tamamıBilgi notunun iki dilli PDF sürümünü tablolar ve karar özetleriyle birlikte indirin.
Fikri mülkiyet portföyünüz, şirket işleriniz ya da süren bir uyuşmazlık için bize ulaşabilirsiniz. Her başvuruya işin kapsamı, süresi ve atılacak adımlar konusunda net bir değerlendirmeyle dönüyor; dosyanın ekibini ilk günden kuruyoruz.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofisimiz İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir markanın korunması da olsa uluslararası bir portföyün yeniden kurgulanması da olsa, ilk görüşmeyi dosyayı fiilen yürütecek ekiple yaparsınız.
Marka ve patent vekilliği hizmetlerimiz devinpatent.com üzerinden de yürütülmektedir; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, yenileme, itiraz ve portföy yönetimi işlemlerini kapsar.
Adres
Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Signature B/3 12/Ç 175/7 Şişli — İstanbul, Türkiye
Ferko Signature, İstanbul'un iş hayatının omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerinde. Adliyelere, TÜRKPATENT irtibat ofislerine ve hizmet verdiğimiz şirketlerin merkezlerine dakikalar içinde ulaşıyoruz.
Geleneksel hukuku modern bir bakışla dönüştürüyoruz. Devin Law & IP'de kariyer kurmak; zorlu dosyalarda yön göstermek ve mesleğin geleceğine katkı vermek demek.
Neden Devin
Karmaşık hukuki meselelerde yol gösterin. Mesleğin geleceğini şekillendirin.
Yenilikçi bakış açımızın parçası olun, stratejik çözümlerle fark yaratın ve mesleki yolculuğunuzu ileri taşıyın. Hukuki birikiminizi modern ve dinamik bir ortamda göstermek için aramıza katılın.
Genç meslektaşlarımız ilk haftadan itibaren ortaklarla birlikte gerçek dosyalarda çalışır: marka itirazları, dava stratejisi, KVKK uyum projeleri ve uluslararası portföy işleri. Mentorluk bir düzen içinde yürür, geri bildirim süreklidir; sorumluluk kıdemle değil, gösterilen işle artar.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Avukatlar
Dava ya da marka-patent tescil süreçlerinde tecrübeli; uzmanlaşmış ekipler içinde büyük hacimli ve sınır ötesi dosyalarda çalışmak isteyen avukatlar.
Stajyerlik
Hukuk fakültesi öğrencileri ve mezunları için staj. Deneyimli meslektaşların yanında marka işlemleri, dava dosyaları ve veri koruma projelerinde birebir tecrübe.
İdari Kadro
Modern bir hukuk bürosunun düzenli işlemesini sağlayan finans, idari işler ve operasyon pozisyonları.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.