Modern iş dünyasının ihtiyaçlarına göre şekillendirilmiş stratejik hukuki hizmetler; fikri mülkiyet, medya, teknoloji, şirketler hukuku ve mevzuat uyum süreçlerinde danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunan uzman çalışma gruplarımız aracılığıyla, İstanbul'dan dünyanın dört bir yanındaki müvekkillerimize ulaştırılmaktadır.
SıralamalardaIP STARS·WTR 1000·THE LEGAL 500·MEDIA LAW INTERNATIONAL
Kaydır
0Yıllık Toplam Mesleki Tecrübe
0Çalışma Alanları
0Hukuk Profesyoneli
0Uluslararası Sıralama
01
Biz Kimiz
İnşa Ettiğiniz Değerleri Korumak İçin Etkili ve Verimli Hukuki Stratejiler.
Devin Law & IP, ekibinin, danışmanlarının ve beraber çalıştığı iş ortaklarının 15 yılı aşkın mesleki tecrübesini bir araya getiren bir hukuk bürosudur. Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerleri merkeze alan firmamız, kendi alanında uzmanlaşmış ekipler aracılığıyla sürdürülebilir hukuki çözümler sunmaktadır.
Sektörel tecrübeye sahip özel ekiplerimizle yerli ve yabancı geniş bir müvekkil ağına hizmet vermekteyiz. Uzun vadeli müvekkil ilişkileri, vizyon çeşitliliği, sürekli eğitim ve mesleki gelişim en temel kurumsal değerlerimizi oluşturur.
Profesyonellik, şeffaflık ve uzun vadeli değer yaratma vizyonuyla hareket eden büromuz; sektörel tecrübesini stratejik hukuki öngörüsüyle harmanlayarak kurumlar ve bireyler için net, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler üretir.
İstanbul merkez ofisi ile faaliyet gösteren firmamız, marka ve patent vekilliği şirketi aracılığıyla da dünyanın farklı bölgelerinde portföy yönetimi gerçekleştirmekte; yerli ve yabancı hak sahipleri adına TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve yabancı ofisler nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma süreçlerini titizlikle yürütmektedir.
Bir yanda hukuki danışmanlık ve dava takibi, diğer yanda marka ve patent vekilliği olarak konumlanan bu ikili yapı, büromuzun mahkeme salonlarındaki gücünü disiplinli bir portföy yönetimiyle birleştirmesini sağlar. Böylece her dosya, doğrudan o alanda uzmanlaşmış bir ekip tarafından ele alınır.
02
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Farklı sektörlerde derinlemesine bilgi sahibi olan profesyonellerimiz, müvekkillere stratejik ve uygulanabilir öngörüler sunar. Her dosya, ilgili sektörde fiili tecrübeye sahip bir ekip tarafından yürütülür; böylece sunduğumuz hukuki tavsiyeler salt teorik bilgileri değil, iş dünyasının sahadaki gerçeklerini yansıtır.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Müvekkillerimizle yakın iş birliği içinde çalışarak, onların spesifik hedeflerine uygun kişiselleştirilmiş çözümler üretiyoruz. Hukuki stratejiyi şekillendirmeden önce her müvekkilin iş modelini, risk alma durumunu ve önceliklerini tam anlamıyla kavramak için zaman ayırıyoruz.
Yenilikçi Çözümler
Yaratıcı ve sürdürülebilir yaklaşımlar geliştirmek için modern hukuk teknolojilerinden yararlanıyoruz. Portföy otomasyonundan yapılandırılmış marka izleme servislerine kadar, daha hızlı ve tutarlı sonuçlar elde etmek için teknolojiyi süreçlerimize aktif olarak entegre ediyoruz.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizi, hem ticari operasyonlarına hem de topluma fayda sağlayan etik uygulamaları benimsemeleri konusunda destekliyoruz. Uzun ömürlü, hukuken savunulabilir ve gelişen uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir şirket kültürü inşa etmelerine yardımcı oluyoruz.
Stratejik Perspektif
Sürdürülebilir büyüme amacıyla hukuki çözümleri ticari hedeflerle tam uyumlu hâle getiriyoruz. Sunduğumuz hukuki danışmanlığı daima ticari bir karar çerçevesinde; net seçenekler, gerçekçi maliyetler ve ölçülebilir sonuçlarla birlikte aktarıyoruz.
03
İşletmenize Göre Şekillenen Hukuki Hizmetler
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Markalar, patentler, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil süreçleri ve dava takibi.
İncele →
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliği mimarisinin kurulmasından korsanla mücadele operasyonlarına kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03
Medya, Eğlence ve Reklam
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık (RTÜK) uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarımlar, ihlal yönetimi ve Kurul nezdinde savunma süreçleri.
İncele →
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Şirketlerin tüm departmanlarına yönelik sürekli hukuki danışmanlık, ticari sözleşmeler, genel kurullar, yönetim kurulu kararları, sermaye yapılandırmaları ve ortaklar arası uyuşmazlıklar.
İncele →
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari ve sözleşmesel davalar, alacak tahsili ve icra, iş hukuku savunmaları, beyaz yaka suçları, ortaklar arası uyuşmazlıklar, kira davaları, arabuluculuk ve tahkim.
İncele →
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Süperyat yeni inşa ve bakım projeleri, tersane operasyonları, yat tasarımı ve fikri mülkiyet, alım-satım işlemleri, bayrak tescili, gemi adamı süreçleri, gemi tutuklamaları ve deniz kazaları.
İncele →
"From the first spark of creativity to the global protection of your brand."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Devin Law & IP · Çalışma Alanları
Hizmetlerimiz
Sektörü bilerek hukuk yapıyoruz. Şirketlere ve bireylere; anlaşılır, uygulanabilir ve sonuç getiren çözümler sunuyoruz. Sekiz çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlıklar ve deniz ticareti alanlarını kapsıyor; çok uluslu şirketlerden yeni kurulmuş girişimlere kadar her ölçekten müvekkille çalışıyoruz.
01Sınai Mülkiyet HukukuMarka, patent, faydalı model ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil ve dava süreçleri.
02Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliğinin kurgulanmasından korsanla mücadeleye kadar tam kapsamlı koruma.
03Medya, Eğlence ve Reklam HukukuYaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
04Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber GüvenlikKVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarım, ihlal yönetimi ve Kurum nezdinde savunma.
05Bilişim ve Teknoloji HukukuYazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
06Şirketler Hukuku ve Ticari DanışmanlıkModern şirketler için sürekli dış hukuk danışmanlığı; sözleşmeler, kurumsal yönetim ve kesintisiz mevzuat uyumu.
07Uyuşmazlık Çözümü ve DavaTicari, idari ve icra süreçlerinde stratejik dava planlaması ve disiplinli usul yönetimi.
08Deniz Hukuku, Yat ve Tersane HukukuGemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve deniz sigortası uyuşmazlıkları; deniz ticareti operasyonlarının tüm aşamalarında danışmanlık.
Devin Law & IP
Ekibimiz
Her dosyayı, o alanda çalışan ekip yürütür. Ortaklar, avukatlar, uzmanlar ve stajyerler çalışma grupları arasında birlikte çalışır; uzun yıllara dayanan mahkeme tecrübesi modern portföy yönetimiyle bir araya gelir.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Law & IP — İstanbul
Hakkımızda
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir hukuk bürosu. Avukatlık hizmetleri ile marka ve patent vekilliğini tek çatı altında yürütüyoruz.
Biz Kimiz
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü.
Kurucularımızın ve çözüm ortaklarımızın 15 yılı aşkın tecrübesiyle; şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü oluşturduk. Kalıcı hukuki çözümler üretmeye, her alanda o işi bilen ekipler kurmaya ve müvekkillerimize farklı ülkelerde aynı standartla destek olmaya odaklanıyoruz.
Dünyanın farklı ülkelerinden geniş bir müvekkil kitlesine hizmet veriyoruz. Her çalışma grubunun başında o alanda uzmanlaşmış deneyimli bir avukat var; bu yapı karmaşık dosyalarda hem dosyaya özel bir strateji kurmamızı hem de hizmetin hızını ve tutarlılığını korumamızı sağlıyor.
Uzun vadeli müvekkil ilişkilerine önem veriyoruz; bunun arkasında nitelikli ve birlikte çalışmayı bilen bir ekip var. Hukuki yetkinliğin yanında vizyon çeşitliliğini, sürekli eğitimi ve mesleki farkındalığı da önceliğimiz sayıyoruz. Bunlar hem büronun büyümesinin hem de sorumlu avukatlığın şartı.
Tecrübe, uzmanlaşma ve müvekkil odaklı çalışma biçimini bir araya getirerek; sürekli değişen hukuk ortamında şirketlerin ve bireylerin yanında duran güvenilir bir hukuk ortağı olmayı hedefliyoruz. İstanbul'daki merkez ofisimizin yanı sıra vekillik şirketimiz aracılığıyla farklı ülkelerde marka ve patent portföyleri yönetiyor; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma işlemlerini yürütüyoruz.
Değerlerimiz
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Ekibimizin farklı sektörlerde biriktirdiği bilgi ve tecrübe, rekabetin yoğun olduğu alanlarda müvekkillerimize yön veren stratejik tavsiyeler üretmemizi sağlıyor.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Her müvekkilin ihtiyacı ve hedefi farklıdır. Çözümü de o hedefe ve karşılaştığı soruna göre kurarız.
Yenilikçi Çözümler
Yeniliğe açığız; yaratıcı çözümler için modern hukuk teknolojilerini kullanırız. Sektördeki gelişmeleri önceden görmek, müvekkillerimizin fırsatları değerlendirmesini ve sorunları erken çözmesini sağlar.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizin hem kendi işine hem de çevresine fayda sağlayan, sürdürülebilir bir hukuki düzen kurmasına yardımcı oluruz.
Stratejik Perspektif
Hukuki meselelere stratejik bakarız. Çözümü ticari hedefle uyumlu kurmak, hem sağlıklı büyümeyi hem de doğru kararı mümkün kılar.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin fikri mülkiyet, medya, kişisel verilerin korunması ve mevzuat gelişmeleri üzerine yazıları. Türk ve uluslararası hukuku şekillendiren kararları, düzenlemeleri ve piyasa uygulamalarını pratik yönüyle ele alıyoruz.
51 makale · 14 gösteriliyor
202651 yazı
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
Reklam Kurulunun 12 Şubat 2026 tarihli 366 sayılı toplantısında öne çıkan kararların sektörel ve tematik analizi: elektronik ticaret platformlarının mecra kuruluşu sıfatıyla sorumluluğu, fiyat şeffaflığı, sağlık ve eğitim tanıtımları ile yasa dışı bahis reklamlarına erişim engeli kararları. İdari para cezaları ve durdurma kararları üzerinden uyum risklerine ilişkin hukuki değerlendirmemizi içerir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
Reklam Kurulunun 12 Mart 2026 tarihli 367 sayılı toplantı kararlarının sektörel analizi: cayma hakkını kullanan tüketicinin üyeliğinin sonlandırılması, kripto varlık platformlarının karşılaştırmalı iddiaları ve yaptırıma rağmen sürdürülen reklamlara üç aylık tedbiren durdurma. İletişim, e-ticaret, finans, gıda-kozmetik ve turizm sektörlerindeki uyum riskleri ile yaptırımlar hukuki açıdan değerlendiriliyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
Reklam Kurulunun 9 Nisan 2026 tarihli 368 sayılı toplantısında, yaptırıma rağmen sürdürülen ihlaller için verilen 39.916.524 TL tutarındaki idari para cezası başta olmak üzere; iletişim, elektronik ticaret, kozmetik, sağlık, finans ve turizm sektörlerine ilişkin kararlar hukuki değerlendirmeleriyle birlikte ele alınmaktadır. Önceden seçili ödeme yöntemleri, "son gün" kampanyaları ve dolaylı üstünlük iddialarına ilişkin tespitler, reklam verenler bakımından somut uyum riskleri ortaya koymaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
Reklam Kurulunun 14 Mayıs 2026 tarihli 369 sayılı toplantısında; ticari sunum öncesi yayımlanan 5G reklamları nedeniyle üç operatöre toplamda yedi milyon TL'yi aşan idari para cezası verilmiş, "En'lerin Bankası" kampanyası esastan karara bağlanmış ve çevrimiçi satışlarda önceden seçili gelen ücretli hizmetler haksız ticari uygulama sayılmıştır. Bilgi notumuz; iletişim, e-ticaret, gıda, alkollü içki ve sağlık sektörlerindeki yaptırımları uyum riskleri ve önleyici hukuki bakış açısıyla değerlendirmektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
Reklam Kurulunun 11 Haziran 2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında; sağlık tanıtımlarında mevzuat değişikliği sonrası geçiş dönemi uygulaması, e-ticaret ve perakende kampanyaları, kötüleyici reklamlar ile vize aracılık hizmetlerine ilişkin tedbir kararları öne çıkıyor. 1.083.706 TL'ye varan idari para cezaları, reklam uyum süreçlerinin sektör bazında gözden geçirilmesi gereğini ortaya koyuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
Reklam Kurulunun 16 Temmuz 2026 tarihli 371 sayılı toplantısında; rakiplerini mizahi anlatımla kötüleyen operatör reklamına verilen 3,1 milyon TL'yi aşan idari para cezası, sözlü ana vaat ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu, avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adıyla tanıtımı ve haber sitelerindeki örtülü reklam denetimi öne çıkıyor. Bilgi notu, kararları sektörel bazda ele alarak uyum riskleri ve yaptırım pratiği bakımından hukuki bir değerlendirme sunuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yaz döneminde yayımlanan ilke kararları ile 10 Ağustos 2026 tarihli karar özetlerinin tematik değerlendirmesi: mesai takibinde biyometrik veri yasağı, pazarlama amaçlı veri işlemede idari para cezaları, işyerinde kamera ile gözetim ve ilgili kişi başvuru usulü. Veri sorumlularının açık rıza, aydınlatma ve iç süreçler bakımından gözden geçirmesi gereken uyum yükümlülükleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
Rekabet Kurulu'nun Haziran–Ağustos 2026 dönemi kararlarını inceleyen bu bilgi notu; A101–CarrefourSA, Paramount–Warner Bros. Discovery ve Cargill–PNS devralmalarındaki koşullu izinleri, Coca-Cola ve video platformları dosyalarında taahhüt usulünün işleyişini ve otomotiv lastiği sektöründe 3,6 milyar TL'yi aşan kartel cezalarını ele alıyor. Birleşme ve devralma bildirimleri, taahhüt paketlerinin tasarımı ve soruşturma riskinin yönetimi bakımından uygulamaya dönük değerlendirmeler içeriyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
İşbu bilgi notu, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yılı Haziran–Ağustos döneminde Resmî Gazete'de yayımlanan ilke kararları, Kurumun bu dönemde yaptığı kamuoyu duyuruları ve 10 Ağustos 2026 tarihinde Kurum internet sitesinde yayımlanan karar özetleri çerçevesinde, kişisel verilerin korunması alanındaki güncel yaklaşımın ortaya konulması ve bu yaklaşımın farklı sektörler bakımından doğurduğu hukuki sonuçların değerlendirilmesi amacıyla hazırlanmıştır. Kurulun son dönem uygulamasında, veri işleme faaliyetlerinin yalnızca dayanılan işleme şartı yönünden değil; açık rızanın alınma biçimi, aydınlatma ile açık rızanın ayrıştırılması, işleme faaliyetinin ölçülülüğü ve ilgili kişi başvurularının sonuçlandırılma usulü itibarıyla da kapsamlı bir incelemeye tabi tutulduğu görülmektedir.
Seçilen kararlar, tematik başlıklar altında tasnif edilerek, Kurulun yerleşik yaklaşımını ortaya koyacak şekilde ele alınmıştır. İşbu çalışmanın amacı, veri işleme süreçlerinin planlanması sırasında yalnızca 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu hükümlerinin değil, aynı zamanda Kurulun güncel ve istikrarlı uygulamasının da dikkate alınmasına katkı sağlamak; bu suretle olası uyum risklerinin öngörülebilmesine ve önleyici bir hukuki bakış açısının geliştirilmesini desteklemektir.
Giriş
Bu bilgi notu kapsamında, Kurumun 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı kırk sekiz karar özeti ile 2026 yılında Resmî Gazete'de yayımlanan ilke kararları arasından; uygulamada sık karşılaşılan veri işleme pratiklerine ışık tutan, emsal nitelik taşıyan ve farklı sektörler bakımından yol gösterici olduğu değerlendirilen kararlar seçilmiştir. Dönemin öne çıkan gelişmeleri; mesai takibi amacıyla biyometrik veri işlenmesine ilişkin ilke kararı ve bu karara ilişkin görüş taleplerini yanıtlayan 27 Ağustos 2026 tarihli kamuoyu duyurusu, kaza mağdurlarının kişisel verilerinin hasar danışmanlık şirketleri tarafından işlenmesine ilişkin ilke kararı, kamu tüzel kişilerinin internet ortamında kişisel veri paylaşımına ilişkin ilke kararı ve sadakat kartı ilke kararında öngörülen uyum süresinin 28 Şubat 2027 tarihine uzatılmasıdır. Karar özetleri bakımından ise pazarlama amaçlı veri işleme, açık rızanın hizmetin ön şartı hâline getirilmesi, işyerinde kamera ile gözetim ve ilgili kişi başvurularının usulüne uygun sonuçlandırılması konuları ağırlık taşımaktadır. Çalışmada izlenen metodoloji çerçevesinde; ilgili Kurul kararları öncelikle kısa özet ve doğrudan alıntılarla ortaya konulmuş, akabinde bu kararların uygulamadaki karşılığı ve ortaya koyduğu temel ilkeler değerlendirilmiştir.
Kurul, yaygın ihlal tespit ettiği alanlarda ilke kararlarıyla sektör geneline yönelik kurallar koymaktadır.
Tematik Bazda Öne Çıkan Kurul Kararları
İlke Kararları ve Kamuoyu Duyuruları Bakımından Kurulun Yaklaşımı
Kurul, 2026 yılında ilke kararı aracını yoğun biçimde kullanmıştır. Şubat ayında açık rıza ve aydınlatma metinlerinin ayrı ayrı düzenlenmesi gerektiğine (2026/347), toplu yapılarda borç listelerinin ortak alanlara asılmasına (2026/348) ve sadakat kartı işlemlerinde doğrulama mekanizmasına (2026/266) ilişkin ilke kararlarını, Nisan–Temmuz döneminde mesai takibinde biyometrik veri (2026/921), kaza mağdurlarının verileri (2026/1095) ve kamu tüzel kişilerinin internet paylaşımları (2026/1301) hakkındaki ilke kararları izlemiştir. İlke kararları, Kanun'un 15 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca ihlalin yaygın olduğunun tespit edilmesi hâlinde alınmakta ve veri sorumluları bakımından doğrudan bağlayıcı uyum yükümlülükleri doğurmaktadır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Kurul, yaygın ihlal tespit ettiği alanlarda tek tek şikâyetleri beklemek yerine ilke kararıyla sektör geneline yönelik kurallar koymakta; ilke kararının yayımından sonra gelen görüş taleplerini kamuoyu duyurusuyla yanıtlayarak uygulamayı yönlendirmekte ve sektör taleplerini haklı bulduğunda uyum süresini uzatabilmektedir. İlke kararına aykırı uygulamanın sürdürülmesi hâlinde Kanun'un 18 inci maddesi uyarınca yaptırım uygulanacağı her ilke kararında açıkça belirtilmektedir.
Mesai Takibi Amacıyla Biyometrik Veri İşlenmesi
Kurulun 29 Nisan 2026 tarihli ve 2026/921 sayılı ilke kararı 2 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Karara ilişkin görüş taleplerini yanıtlayan 27 Ağustos 2026 tarihli kamuoyu duyurusunda Kurum; avuç içi taraması veya parmak izi gibi yöntemlerle elde edilen verilerin "matematiksel bir koda çevrilerek veri tabanında saklanması"nın biyometrik veri niteliğini ortadan kaldırmadığını, işverenlerin çalışma sürelerini belgelendirme yükümlülüğünün biyometrik sistemlerle yerine getirilmesini öngören açık bir kanuni düzenleme bulunmadığını ve bu nedenle "yalnızca mesai takibi amacıyla gerçekleştirilen biyometrik veri işleme faaliyetlerinin Kanun'un 6'ncı maddesinde öngörülen işleme şartlarından herhangi birine dayanmadığı, ayrıca geçerli bir açık rıza bulunsa dahi söz konusu işleme faaliyetinin Kanun'un 4'üncü maddesinde düzenlenen ölçülülük kriterini sağlamayacağı"nı belirtmiştir. Duyuruda, güvenlik riski yüksek tesis ve alanlarda kimlik doğrulama ve kritik alanlara erişim kontrolü amacıyla yapılan biyometrik işlemenin ilke kararının kapsamı dışında kaldığı; ancak bu hâllerde de işlemenin yalnızca gerekli alan ve kişilerle sınırlı, alternatif yöntemlerin yetersiz kaldığı ve somut güvenlik ihtiyacıyla ölçülü olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu yaklaşım, 8 Şubat 2024 tarihli ve 2024/197 sayılı kararda bir üniversitenin parmak izi ile devamsızlık takibi uygulamasının ivedilikle durdurulması ve işlenen verilerin imha edilmesi yönünde verilen talimatla tutarlıdır.
Kaza Mağdurlarının Kişisel Verilerinin İşlenmesi
Kurulun 20 Mayıs 2026 tarihli ve 2026/1095 sayılı ilke kararı 1 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Kurul, hasar danışmanlık şirketi gibi isimlerle faaliyet gösteren kuruluşların, baro levhasına kayıtlı olmadıkları hâlde iş ve trafik kazası mağdurlarını arayarak tazminat vaadinde bulunduğunu, mağdurların kaza bilgilerine nasıl ulaşıldığı sorusuna tatmin edici cevap verilmediğini ve kimlik, iletişim ve kaza tutanağı gibi verilerin kaza sonrası süreçte farklı kanallardan elde edildiğini tespit etmiştir. Kararda; sigortacılık sektöründe işlenen verilere hukuka aykırı erişim sağlayan ve bu verileri işleme faaliyetinde bulunan hasar danışmanlık şirketleri, eksper ve ekspertiz şirketleri ile avukat ve avukatlık ortaklıklarının herhangi bir işleme şartına dayanmadan veri işlemesi hâlinde ilgili kişilerin Kanun'un 13 üncü maddesi ve devamı uyarınca Kurula şikâyette bulunabileceği; sigorta eksperlerinin görevleri gereği işledikleri verileri yetkisiz üçüncü kişilere aktarmasının Türk Ceza Kanunu'nun 136 ncı maddesi kapsamında suç oluşturabileceği; veri sorumlularının çalışanlarına yönelik eğitim, erişim yetkisi sınırlaması, rol tabanlı erişim kontrolü ve takip mekanizmaları kurması gerektiği hükme bağlanmıştır. Karar, Reklam Kurulunun aynı dönemde "hasar danışmanlık" tanıtımlarını avukatlık tekelinin ihlali olarak yaptırıma bağlayan kararlarıyla birlikte okunduğunda, bu alandaki faaliyetin hem reklam hukuku hem de veri koruma hukuku bakımından denetim altında olduğunu göstermektedir.
Kamu Tüzel Kişilerinin İnternet Ortamında Kişisel Veri Paylaşımı
Kurulun 1 Temmuz 2026 tarihli ve 2026/1301 sayılı ilke kararı 28 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Belediyeler, il özel idareleri ve üniversiteler gibi kamu tüzel kişilerinin internet sitelerinde yayımladıkları belgelerde ad, soyad, T.C. kimlik numarası, adres, doğum yeri, sicil numarası, taşınmaz bilgileri ve sınav sonuçları gibi verilere yer verildiğini tespit eden Kurul; internet ortamında paylaşımın Kanun'un 5 inci ve özel nitelikli veriler bakımından 6 ncı maddesindeki şartlardan birine dayanması gerektiğini, geçerli bir şart bulunmayan hâllerde paylaşım yapılmamasını, kanunlarda açıkça öngörülme şartına dayanılan hâllerde dahi amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma ilkesi gereği gereksiz verilerin imha, maskeleme ve benzeri önlemlerle çıkarılmasını, sınav ve kura sonuçlarının yalnızca ilgili kişinin kendi sonucuna erişebileceği e-Devlet veya çift faktörlü doğrulama gibi yöntemlerle duyurulmasını ve kurum içi yazışmalar, pano ve ilan tahtası gibi vasıtalarla yapılan paylaşımlarda da aynı hususlara riayet edilmesini hükme bağlamıştır.
Sadakat Kartı İlke Kararında Uyum Süresinin Uzatılması
Kurul, 11 Şubat 2026 tarihli ve 2026/266 sayılı ilke kararı ile sadakat kartı sahibinin cep telefonu numarasının veya kart numarasının kasada bildirilmesi suretiyle yapılan alışverişlerde işlemin ilgili kişinin bilgisi ve rızası dâhilinde gerçekleştiğini doğrulayacak mekanizmaların kurulması için veri sorumlularına altı aylık uyum süresi tanımıştı. Sektör temsilcilerinin talepleri üzerine Kurul, 22 Temmuz 2026 tarihli ve 2026/1491 sayılı kararıyla uyum süresini 28 Şubat 2027 tarihine kadar uzatmıştır. Bu karar, perakende sektöründe doğrulama yöntemlerinin teknik ve operasyonel olarak kurulması için ek süre sağlamakla birlikte, yükümlülüğün esasını değiştirmemektedir.
Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve Açık Rızanın Unsurları Bakımından Kurul Kararları
Kurulun 10 Ağustos 2026 tarihinde yayımladığı karar özetlerinin önemli bir bölümü, reklam ve pazarlama amacıyla iletişim verilerinin işlenmesine ilişkindir. Kurul; üçüncü kişilerden prim karşılığı temin edilen iletişim numaralarını, sözleşme metni içine gömülmüş açık rıza kutucuklarını, aynı içerikteki iletilerin sık aralıklarla gönderilmesini ve bir hizmetten yararlanmanın ticari ileti için açık rıza verilmesi şartına bağlanmasını ayrı ayrı değerlendirmiştir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Kanun'un 5 inci maddesindeki bir işleme şartına dayanmaksızın işlenen iletişim verisi, aydınlatma yükümlülüğü ayrıca incelenmeksizin doğrudan 12 nci madde kapsamında veri güvenliği tedbirlerinin alınmaması olarak nitelendirilmekte ve idari para cezasına konu olmaktadır. Geçerli bir işleme şartına dayanan iletiler dahi, ilgili kişinin makul beklentisini aşan sıklıkta gönderildiğinde hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlük kuralına aykırılık oluşturmaktadır. Açık rıza, hizmetin ön şartı olarak sunulamaz; sözleşme metni içinde alınan açık rızanın "özgür irade ile verilme" unsuru sakatlanabileceğinden açık rıza metninin sözleşmeden ayrı sunulması gerekmektedir.
Üçüncü Kişilerden Prim Karşılığı Temin Edilen İletişim Numaraları
Kurulun 10 Haziran 2026 tarihli ve 2026/1183 sayılı kararında, bir tasarruf finansman şirketinin "marka elçiliği" programı kapsamında müşterilerinden temin ettiği üçüncü kişilere ait telefon numaralarını pazarlama amaçlı SMS ve arama için kullanması ve veri aktaran müşterilere prim ödemesi incelenmiştir. Şirket, müşterilerin bilgi almak isteyen tanıdıklarını uygulama üzerinden tavsiye edebildiğini ve çağrı merkezince aydınlatma yapıldığını savunmuş; ancak Kurul, ilgili kişinin verisinin "Kanunun 5'inci maddesi kapsamında hukuka uygun açık rızası alınmaksızın dolayısıyla geçerli bir veri işleme şartı mevcut olmaksızın işlendiği"ni tespit ederek veri sorumlusu hakkında 1.000.000 TL idari para cezası uygulamış; geçerli bir işleme şartı bulunmadığından aydınlatma yükümlülüğü bakımından ayrıca inceleme yapılmasına gerek görmemiştir.
Sözleşme İçine Gömülü Açık Rıza ve İleti Sıklığı
Kurulun 8 Ağustos 2024 tarihli ve 2024/1350 sayılı kararında, bir elektronik haberleşme işletmecisinin kampanya süresinin dolduğuna ilişkin aynı içerikteki kısa mesajları birbirine yakın tarihlerde ve bazı günlerde peş peşe göndermesi incelenmiştir. Kurul, iletilerin Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Tüketici Hakları Yönetmeliği'nin 11 inci maddesi uyarınca hukuki yükümlülük kapsamında gönderilebileceğini kabul etmekle birlikte, "aynı içerikteki SMS'leri birbirine yakın tarihlerde sıklıkla göndermesi suretiyle İlgili Kişinin makul beklentisi üzerinde bir işleme faaliyetinde bulunarak sahip olduğu hakkı kötüye kullandığı"nı belirterek 100.000 TL idari para cezası uygulamış; on altı sayfalık abonelik sözleşmesinin içinde yer alan açık rıza kutucuklarının "ilgili kişiler bakımından yanıltıcı nitelikte olabileceği ve açık rızanın unsurlarının sakatlanabileceği" gerekçesiyle açık rıza metninin sözleşmeden ayrı sunulmasını hatırlatmıştır.
Açık Rızanın Hizmetin Ön Şartı Hâline Getirilmesi
Kurulun 8 Ağustos 2024 tarihli ve 2024/1361 sayılı kararında, bir özel öğretim kurumunun internet sitesindeki iletişim formunda, hizmet hakkında bilgi almak isteyen kişilerden reklam ve pazarlama amaçlı açık rızanın zorunlu olarak alınması incelenmiş; Kurul, "açık rıza metninde birleştirilen konuların ayrıştırılması ve reklam, promosyon, çeşitli kampanyalara dair ticari elektronik iletilere ilişkin alınacak açık rızanın hizmetin ön şartı olarak zorunlu tutulmaması" yönünde veri sorumlusunu talimatlandırmıştır. Aynı ilke, 21 Eylül 2023 tarihli ve 2023/1610 sayılı kararda bir çevrimiçi yasal şans oyunları platformunun canlı maç yayınını ticari ileti için açık rıza verilmesi şartına bağlaması nedeniyle "özgür irade ile verilme" unsurunun zedelendiği belirtilerek 250.000 TL idari para cezası ve uygulamaya son verilmesi talimatıyla uygulanmıştır.
Hizmet Ortaklığında Veri Sorumlusu Sıfatının Belirlenmesi
Kurulun 15 Ağustos 2024 tarihli ve 2024/1393 sayılı kararında, uçuş sırasında sunulan internet hizmetine erişim için yolcunun soyadı ve koltuk veya bilet numarasının servis sağlayıcının portalına girilmesi ve havayolu sistemlerince doğrulanması incelenmiştir. Kurul, hizmet ve marka ortaklığı sözleşmesine dayanan bu yapıda havayolu şirketi ile internet servis sağlayıcısının "iki ayrı veri sorumlusu olduğu" sonucuna varmış; giriş ekranında veri paylaşımına ilişkin onay kutucuğunun açık rıza şartına bağlanmış olması nedeniyle internet servis sağlayıcısı hakkında 90.000 TL idari para cezası uygulamış, havayolu şirketi hakkında ise işlem yapılmasına gerek görmemiştir. Kurul ayrıca, ilgili kişinin veri sorumlusuna başvurusunda yer vermediği bir iddiayı doğrudan Kurula taşımasının usule uygun olmadığını belirtmiştir.
İşyerinde kamera ile gözetim, meşru menfaat şartı ve aydınlatma yükümlülüğüne ilişkin usuli gereklilikler çerçevesinde denetlenmektedir.
İşyerinde Gözetim ve Biyometrik Veri Bakımından Kurul Kararları
Kurul, işyerinde kamera ile gözetim uygulamalarını meşru menfaat şartı çerçevesinde değerlendirmekte; ancak aydınlatma metninin somut olması, açık rıza ile aydınlatmanın ayrıştırılması ve vekil aracılığıyla yapılan başvurularda özel yetki aranmaması gibi usuli gereklilikleri de aynı kararlarda denetlemektedir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Hırsızlık olaylarının ardından çalışanların talebiyle kurulan, kapalı devre kayıt yapan ve kayıtları sınırlı süre saklayan kamera sistemi, Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendindeki meşru menfaat şartına dayanabilir. Buna karşılık aydınlatma metninde işleme şartlarına yalnızca madde numarasıyla genel atıf yapılması Tebliğ'e aykırıdır. Kişisel verilerin korunması mevzuatında vekâletnamede özel yetki aranmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, veri sorumluları vekil aracılığıyla yapılan başvurularda özel yetki arayamaz.
Çalışanların Talebiyle Kurulan Kamera Sistemi
Kurulun 28 Mart 2024 tarihli ve 2024/540 sayılı kararında, bir üretim tesisinde çalışanların kişisel eşyalarını muhafaza ettiği ve iş yeleklerini giydiği alana kamera yerleştirilmesi incelenmiştir. Kurul, kameraların yaşanan hırsızlık olaylarının ardından çalışanların imzalı talebiyle kurulduğunu, alanın soyunma odası olarak tasarlanmadığını ve kayıtların altmış günle sınırlı olarak kapalı devre sistemde saklandığını dikkate alarak işlemenin meşru menfaat şartına dayanabileceğini kabul etmiş; ancak aydınlatma metninde yalnızca Kanun'un 5, 6, 8 ve 9 uncu maddelerine genel atıf yapılması, açık rıza ile aydınlatmanın birlikte alınması ve vekâletnamede özel yetki aranması nedeniyle veri sorumlusunu talimatlandırmış ve uyarmıştır.
Eğitim Kurumlarında Kamera Kaydı ve Ses Kaydı İddiası
Kurulun 2024/1361 sayılı kararında, bir özel öğretim kurumunun güvenlik kameralarıyla ses ve görüntü kaydı aldığı iddiası da incelenmiş; Millî Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 11 inci maddesi uyarınca görüntü kaydının hukuki yükümlülük kapsamında olduğu, ses kaydı alındığını gösteren belge bulunmadığı, şikâyete konu ses kaydının ise bir çalışan tarafından alındığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Kurul, çalışanın eylemi bakımından Türk Ceza Kanunu kapsamında suç duyurusunda bulunulabileceği konusunda ilgili kişiyi bilgilendirmiştir.
İlgili Kişi Hakları ve Başvuru Usulü Bakımından Kurul Kararları
Karar özetlerinin bir diğer ortak noktası, veri sorumlusuna başvuru ve Kurula şikâyet usulüne ilişkin tespitlerdir. Kurul; başvuruya sözlü dönüş yapılmasını, başvurunun yanlış birime yönlendirilerek geç cevaplanmasını ve Kanun'un yanlış yorumlanması suretiyle başvurunun reddedilmesini, sonuç itibarıyla ihlal bulunmayan dosyalarda dahi hatırlatma veya uyarı konusu yapmaktadır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Kanun'un 11 inci maddesindeki bilgi talep etme hakkı, kişisel verilere erişim hakkını da kapsar; ilgili kişinin taraf olduğu görüşme kaydına erişim talebi, karşı tarafın müşteri sırrı niteliğindeki verileri maskelenerek karşılanmalıdır. Kanunlarda açıkça öngörülme şartına dayanan işleme faaliyetlerinde, mevzuatta öngörülen saklama süresi dolmadan silme talebi kabul edilmez. Basın arşivindeki haberler Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında istisna oluşturduğundan, unutulma hakkı talebi öncelikle arama motorları nezdinde ileri sürülmelidir.
Banka Çalışanının Görüşme Kaydına Erişim Talebi
Kurulun 18 Nisan 2024 tarihli ve 2024/592 sayılı kararında, bir bankanın çalışanının kendisine hakaret eden müşteriyle yaptığı görüşmenin kaydına erişim talebini Sır Niteliğindeki Bilgilerin Paylaşılması Hakkında Yönetmelik'e dayanarak reddetmesi incelenmiştir. Kurul, talebin müşteri sırrına değil ilgili kişinin kendi verisine ilişkin olduğunu, Anayasa'nın 20 nci maddesi ve Kanun'un 11 inci maddesi uyarınca erişim hakkının bulunduğunu belirterek bankayı "üçüncü kişinin müşteri sırrı niteliğindeki bankacılık işlem verilerini maskeleyerek" kaydı ilgili kişiye sağlaması yönünde talimatlandırmış; bankanın Kanun'a ilişkin yanlış tespit ve değerlendirmeleri nedeniyle azami dikkat ve özen göstermesi gerektiğini hatırlatmıştır.
Abonelik Sözleşmesinin Kimlik Belgesi Gerekçesiyle Feshi
Kurulun 22 Şubat 2024 tarihli ve 2024/282 sayılı kararında, bir telekomünikasyon şirketinin abonelik sözleşmesini kimlik belgesi eksikliği gerekçesiyle feshetmesi kapsamında yürütülen veri işleme faaliyetleri incelenmiş; Kurul, tespit edilen aykırılık nedeniyle 350.000 TL idari para cezası uygulamış, sözleşmenin "Gizlilik" bölümünde açık rıza verildiği izlenimi uyandıran cümlelerin çıkarılmasını ve açık rızanın sözleşme ve aydınlatma metninden ayrıştırılarak alınmasını, ıslak imzalı sözleşme örneğinin ve verilerin aktarıldığı grup şirketleri listesinin ilgili kişiye verilmesini talimatlandırmıştır.
Hakkın Tesisi Şartı ve Kredi Kayıt Verilerinin Saklanması
Kurulun 8 Ağustos 2024 tarihli ve 2024/1359 sayılı kararında, bir sigorta şirketinin kazaya karışan üçüncü kişinin IBAN bilgisini poliçe sahibinin hasar bildirimi sırasında elde edip değer kaybı ödemesinde kullanması, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca hukuka uygun ve "bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması" şartı kapsamında bulunmuştur. Kredi Kayıt Bürosu'na ilişkin 2024/444 ve 2024/292 sayılı kararlarda ise kapatılan borç bilgisinin Risk Merkezi nezdinde bankacılık mevzuatı uyarınca on yıl süreyle işlenmeye devam edeceği belirtilerek silme talepleri hakkında işlem yapılmasına gerek görülmemiştir.
Basın Arşivi ve Unutulma Hakkı
Kurulun 28 Aralık 2023 tarihli ve 2023/2185 sayılı kararında, bir gazetenin arşivinde yer alan haberdeki kişisel verilerin imha edilmesi talebi incelenmiş; haberin basın hürriyeti kapsamında Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istisna oluşturduğu belirtilmiş ve ilgili kişilerin adlarıyla yapılan aramalarda verilerin görüntülenmesine son verilmesi talebinin "arama motorları tarafından unutulma hakkı kapsamında değerlendirilmesi" gerektiği, bu nedenle başvuru yolunun öncelikle arama motorları nezdinde tüketilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Yurt dışında yerleşik veri sorumluları bakımından Kanun'un yer bakımından uygulama alanı etki ilkesi üzerinden yorumlanmaktadır.
Kanunun Uygulama Alanı ve Veri İhlali Bildirimleri Bakımından Kurul Kararları
Karar özetleri arasında Kanun'un kişi ve yer bakımından uygulama alanına ilişkin iki karar ile veri ihlali bildirimlerine ilişkin çok sayıda karar yer almaktadır. Kurul, infaz mercilerinin infaz işlemleri kapsamındaki veri işlemesini Kanun'un dışında tutmakta; yurt dışında yerleşik veri sorumluları bakımından ise "etki ilkesi"ni uygulamaktadır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca infaz mercilerinin infaz işlemlerine ilişkin veri işlemesi Kanun kapsamı dışındadır. Yurt dışında yerleşik bir veri sorumlusu nezdinde yaşanan veri ihlali, ancak Türkiye'de yerleşik ilgili kişileri etkilemesi ve bu kişilerin ürün ve hizmetlerden Türkiye'de faydalanması hâlinde bildirim yükümlülüğü doğurur. Etkilenen kişi sayısı sınırlı, veri kategorileri kurumsal iletişim bilgileriyle sınırlı ve ihlalin olumsuz sonuç doğurma olasılığı düşükse Kurul bu aşamada işlem yapmamaktadır.
Ceza İnfaz Kurumlarında Veri İşleme
Kurulun 19 Aralık 2024 tarihli ve 2024/2158 sayılı kararında, bir ceza infaz kurumunun tahsilat ve reddiyat makbuzlarında hükümlünün ve para yatıran yakınının kimlik bilgilerine açıkça yer vermesi resen incelenmiş; bu işlemenin infaz işlemleri kapsamında bir infaz mercii tarafından gerçekleştirildiği dikkate alınarak Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca Kanun hükümlerinin uygulanamayacağına ve yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmiştir.
Yurt Dışında Yerleşik Veri Sorumlusu ve Etki İlkesi
Kurulun 28 Mart 2025 tarihli ve 2025/601 sayılı kararında, Hong Kong'da kurulu ve Türkiye'de herhangi bir tüzel kişiliği, çalışanı veya teknoloji altyapısı bulunmayan bir otelcilik şirketinin veri ihlali bildirimi incelenmiştir. Kurul, 2019/10 sayılı kararına atıfla Kanun'un yer bakımından uygulama alanını "mülkîlik ilkesi yerine etki ilkesi üzerinden" yorumladığını hatırlatmış; ilgili kişilerin ürün ve hizmetlerden Türkiye'de faydalanmadığı dikkate alınarak şirketin bildirim yükümlülüğü bulunmadığına ve işlem yapılmasına gerek olmadığına karar vermiştir. 22 Mayıs 2025 tarihli ve 2025/881 sayılı kararda ise bir uygulama entegrasyonunun sehven etkinleştirilmesi sonucu 488 çalışanın kurumsal iletişim bilgilerinin üçüncü bir uygulama şirketiyle paylaşılması, ihlalin derhâl tespit edilip senkronizasyonun iptal edilmesi ve çalışanlara son bir yılda eğitim verilmiş olması dikkate alınarak yaptırıma bağlanmamıştır.
Genel Değerlendirme ve Sonuç
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yılı yaz döneminde yayımladığı ilke kararları ve karar özetleri, denetimin iki eksende yoğunlaştığını göstermektedir. İlk eksen, yaygın ihlal tespit edilen alanlarda ilke kararı yoluyla sektör geneline yönelik kural koyma pratiğidir: mesai takibinde biyometrik veri, kaza mağdurlarının verilerine erişim, kamu kurumlarının internet paylaşımları ve sadakat kartı işlemleri bu dönemde ilke kararına bağlanmış; Kurum, ilke kararlarının uygulanmasına ilişkin tereddütleri kamuoyu duyurusuyla gidermiş ve haklı bulduğu sektör talepleri üzerine uyum süresini uzatmıştır. İkinci eksen, pazarlama amaçlı veri işlemede açık rızanın unsurlarının sıkı biçimde denetlenmesidir: üçüncü kişilerden temin edilen iletişim numaraları, sözleşme metnine gömülü rıza kutucukları, hizmetin ön şartı hâline getirilen rıza ve makul beklentiyi aşan ileti sıklığı, idari para cezası veya talimat konusu olmuştur.
Uygulama bakımından öne çıkan husus, sonuç itibarıyla ihlal tespit edilmeyen dosyalarda dahi Kurulun başvuru usulüne, aydınlatma metninin somutluğuna ve açık rıza ile aydınlatmanın ayrıştırılmasına ilişkin hatırlatma ve talimatlar vermesidir. Netice itibarıyla; veri sorumlularının biyometrik sistemler, pazarlama izinleri ve çalışan gözetimi konularındaki mevcut uygulamalarını ilke kararları ışığında gözden geçirmesi, açık rıza metinlerini sözleşme ve aydınlatma metinlerinden ayırması ve ilgili kişi başvurularını yazılı, gerekçeli ve süresinde sonuçlandıracak iç süreçleri kurması gerekmektedir.
Fikri mülkiyet portföyünüz, şirket işleriniz ya da süren bir uyuşmazlık için bize ulaşabilirsiniz. Her başvuruya işin kapsamı, süresi ve atılacak adımlar konusunda net bir değerlendirmeyle dönüyor; dosyanın ekibini ilk günden kuruyoruz.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofisimiz İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir markanın korunması da olsa uluslararası bir portföyün yeniden kurgulanması da olsa, ilk görüşmeyi dosyayı fiilen yürütecek ekiple yaparsınız.
Marka ve patent vekilliği hizmetlerimiz devinpatent.com üzerinden de yürütülmektedir; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, yenileme, itiraz ve portföy yönetimi işlemlerini kapsar.
Adres
Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Signature B/3 12/Ç 175/7 Şişli — İstanbul, Türkiye
Ferko Signature, İstanbul'un iş hayatının omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerinde. Adliyelere, TÜRKPATENT irtibat ofislerine ve hizmet verdiğimiz şirketlerin merkezlerine dakikalar içinde ulaşıyoruz.
Geleneksel hukuku modern bir bakışla dönüştürüyoruz. Devin Law & IP'de kariyer kurmak; zorlu dosyalarda yön göstermek ve mesleğin geleceğine katkı vermek demek.
Neden Devin
Karmaşık hukuki meselelerde yol gösterin. Mesleğin geleceğini şekillendirin.
Yenilikçi bakış açımızın parçası olun, stratejik çözümlerle fark yaratın ve mesleki yolculuğunuzu ileri taşıyın. Hukuki birikiminizi modern ve dinamik bir ortamda göstermek için aramıza katılın.
Genç meslektaşlarımız ilk haftadan itibaren ortaklarla birlikte gerçek dosyalarda çalışır: marka itirazları, dava stratejisi, KVKK uyum projeleri ve uluslararası portföy işleri. Mentorluk bir düzen içinde yürür, geri bildirim süreklidir; sorumluluk kıdemle değil, gösterilen işle artar.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Avukatlar
Dava ya da marka-patent tescil süreçlerinde tecrübeli; uzmanlaşmış ekipler içinde büyük hacimli ve sınır ötesi dosyalarda çalışmak isteyen avukatlar.
Stajyerlik
Hukuk fakültesi öğrencileri ve mezunları için staj. Deneyimli meslektaşların yanında marka işlemleri, dava dosyaları ve veri koruma projelerinde birebir tecrübe.
İdari Kadro
Modern bir hukuk bürosunun düzenli işlemesini sağlayan finans, idari işler ve operasyon pozisyonları.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.