Modern iş dünyasının ihtiyaçlarına göre şekillendirilmiş stratejik hukuki hizmetler; fikri mülkiyet, medya, teknoloji, şirketler hukuku ve mevzuat uyum süreçlerinde danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunan uzman çalışma gruplarımız aracılığıyla, İstanbul'dan dünyanın dört bir yanındaki müvekkillerimize ulaştırılmaktadır.
SıralamalardaIP STARS·WTR 1000·THE LEGAL 500·MEDIA LAW INTERNATIONAL
Kaydır
0Yıllık Toplam Mesleki Tecrübe
0Çalışma Alanları
0Hukuk Profesyoneli
0Uluslararası Sıralama
01
Biz Kimiz
İnşa Ettiğiniz Değerleri Korumak İçin Etkili ve Verimli Hukuki Stratejiler.
Devin Law & IP, ekibinin, danışmanlarının ve beraber çalıştığı iş ortaklarının 15 yılı aşkın mesleki tecrübesini bir araya getiren bir hukuk bürosudur. Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerleri merkeze alan firmamız, kendi alanında uzmanlaşmış ekipler aracılığıyla sürdürülebilir hukuki çözümler sunmaktadır.
Sektörel tecrübeye sahip özel ekiplerimizle yerli ve yabancı geniş bir müvekkil ağına hizmet vermekteyiz. Uzun vadeli müvekkil ilişkileri, vizyon çeşitliliği, sürekli eğitim ve mesleki gelişim en temel kurumsal değerlerimizi oluşturur.
Profesyonellik, şeffaflık ve uzun vadeli değer yaratma vizyonuyla hareket eden büromuz; sektörel tecrübesini stratejik hukuki öngörüsüyle harmanlayarak kurumlar ve bireyler için net, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler üretir.
İstanbul merkez ofisi ile faaliyet gösteren firmamız, marka ve patent vekilliği şirketi aracılığıyla da dünyanın farklı bölgelerinde portföy yönetimi gerçekleştirmekte; yerli ve yabancı hak sahipleri adına TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve yabancı ofisler nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma süreçlerini titizlikle yürütmektedir.
Bir yanda hukuki danışmanlık ve dava takibi, diğer yanda marka ve patent vekilliği olarak konumlanan bu ikili yapı, büromuzun mahkeme salonlarındaki gücünü disiplinli bir portföy yönetimiyle birleştirmesini sağlar. Böylece her dosya, doğrudan o alanda uzmanlaşmış bir ekip tarafından ele alınır.
02
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Farklı sektörlerde derinlemesine bilgi sahibi olan profesyonellerimiz, müvekkillere stratejik ve uygulanabilir öngörüler sunar. Her dosya, ilgili sektörde fiili tecrübeye sahip bir ekip tarafından yürütülür; böylece sunduğumuz hukuki tavsiyeler salt teorik bilgileri değil, iş dünyasının sahadaki gerçeklerini yansıtır.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Müvekkillerimizle yakın iş birliği içinde çalışarak, onların spesifik hedeflerine uygun kişiselleştirilmiş çözümler üretiyoruz. Hukuki stratejiyi şekillendirmeden önce her müvekkilin iş modelini, risk alma durumunu ve önceliklerini tam anlamıyla kavramak için zaman ayırıyoruz.
Yenilikçi Çözümler
Yaratıcı ve sürdürülebilir yaklaşımlar geliştirmek için modern hukuk teknolojilerinden yararlanıyoruz. Portföy otomasyonundan yapılandırılmış marka izleme servislerine kadar, daha hızlı ve tutarlı sonuçlar elde etmek için teknolojiyi süreçlerimize aktif olarak entegre ediyoruz.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizi, hem ticari operasyonlarına hem de topluma fayda sağlayan etik uygulamaları benimsemeleri konusunda destekliyoruz. Uzun ömürlü, hukuken savunulabilir ve gelişen uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir şirket kültürü inşa etmelerine yardımcı oluyoruz.
Stratejik Perspektif
Sürdürülebilir büyüme amacıyla hukuki çözümleri ticari hedeflerle tam uyumlu hâle getiriyoruz. Sunduğumuz hukuki danışmanlığı daima ticari bir karar çerçevesinde; net seçenekler, gerçekçi maliyetler ve ölçülebilir sonuçlarla birlikte aktarıyoruz.
03
İşletmenize Göre Şekillenen Hukuki Hizmetler
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Markalar, patentler, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil süreçleri ve dava takibi.
İncele →
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliği mimarisinin kurulmasından korsanla mücadele operasyonlarına kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03
Medya, Eğlence ve Reklam
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık (RTÜK) uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarımlar, ihlal yönetimi ve Kurul nezdinde savunma süreçleri.
İncele →
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Şirketlerin tüm departmanlarına yönelik sürekli hukuki danışmanlık, ticari sözleşmeler, genel kurullar, yönetim kurulu kararları, sermaye yapılandırmaları ve ortaklar arası uyuşmazlıklar.
İncele →
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari ve sözleşmesel davalar, alacak tahsili ve icra, iş hukuku savunmaları, beyaz yaka suçları, ortaklar arası uyuşmazlıklar, kira davaları, arabuluculuk ve tahkim.
İncele →
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Süperyat yeni inşa ve bakım projeleri, tersane operasyonları, yat tasarımı ve fikri mülkiyet, alım-satım işlemleri, bayrak tescili, gemi adamı süreçleri, gemi tutuklamaları ve deniz kazaları.
İncele →
"From the first spark of creativity to the global protection of your brand."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Devin Law & IP · Çalışma Alanları
Hizmetlerimiz
Sektörü bilerek hukuk yapıyoruz. Şirketlere ve bireylere; anlaşılır, uygulanabilir ve sonuç getiren çözümler sunuyoruz. Sekiz çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlıklar ve deniz ticareti alanlarını kapsıyor; çok uluslu şirketlerden yeni kurulmuş girişimlere kadar her ölçekten müvekkille çalışıyoruz.
01Sınai Mülkiyet HukukuMarka, patent, faydalı model ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil ve dava süreçleri.
02Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliğinin kurgulanmasından korsanla mücadeleye kadar tam kapsamlı koruma.
03Medya, Eğlence ve Reklam HukukuYaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
04Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber GüvenlikKVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarım, ihlal yönetimi ve Kurum nezdinde savunma.
05Bilişim ve Teknoloji HukukuYazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
06Şirketler Hukuku ve Ticari DanışmanlıkModern şirketler için sürekli dış hukuk danışmanlığı; sözleşmeler, kurumsal yönetim ve kesintisiz mevzuat uyumu.
07Uyuşmazlık Çözümü ve DavaTicari, idari ve icra süreçlerinde stratejik dava planlaması ve disiplinli usul yönetimi.
08Deniz Hukuku, Yat ve Tersane HukukuGemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve deniz sigortası uyuşmazlıkları; deniz ticareti operasyonlarının tüm aşamalarında danışmanlık.
Devin Law & IP
Ekibimiz
Her dosyayı, o alanda çalışan ekip yürütür. Ortaklar, avukatlar, uzmanlar ve stajyerler çalışma grupları arasında birlikte çalışır; uzun yıllara dayanan mahkeme tecrübesi modern portföy yönetimiyle bir araya gelir.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Law & IP — İstanbul
Hakkımızda
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir hukuk bürosu. Avukatlık hizmetleri ile marka ve patent vekilliğini tek çatı altında yürütüyoruz.
Biz Kimiz
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü.
Kurucularımızın ve çözüm ortaklarımızın 15 yılı aşkın tecrübesiyle; şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü oluşturduk. Kalıcı hukuki çözümler üretmeye, her alanda o işi bilen ekipler kurmaya ve müvekkillerimize farklı ülkelerde aynı standartla destek olmaya odaklanıyoruz.
Dünyanın farklı ülkelerinden geniş bir müvekkil kitlesine hizmet veriyoruz. Her çalışma grubunun başında o alanda uzmanlaşmış deneyimli bir avukat var; bu yapı karmaşık dosyalarda hem dosyaya özel bir strateji kurmamızı hem de hizmetin hızını ve tutarlılığını korumamızı sağlıyor.
Uzun vadeli müvekkil ilişkilerine önem veriyoruz; bunun arkasında nitelikli ve birlikte çalışmayı bilen bir ekip var. Hukuki yetkinliğin yanında vizyon çeşitliliğini, sürekli eğitimi ve mesleki farkındalığı da önceliğimiz sayıyoruz. Bunlar hem büronun büyümesinin hem de sorumlu avukatlığın şartı.
Tecrübe, uzmanlaşma ve müvekkil odaklı çalışma biçimini bir araya getirerek; sürekli değişen hukuk ortamında şirketlerin ve bireylerin yanında duran güvenilir bir hukuk ortağı olmayı hedefliyoruz. İstanbul'daki merkez ofisimizin yanı sıra vekillik şirketimiz aracılığıyla farklı ülkelerde marka ve patent portföyleri yönetiyor; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma işlemlerini yürütüyoruz.
Değerlerimiz
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Ekibimizin farklı sektörlerde biriktirdiği bilgi ve tecrübe, rekabetin yoğun olduğu alanlarda müvekkillerimize yön veren stratejik tavsiyeler üretmemizi sağlıyor.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Her müvekkilin ihtiyacı ve hedefi farklıdır. Çözümü de o hedefe ve karşılaştığı soruna göre kurarız.
Yenilikçi Çözümler
Yeniliğe açığız; yaratıcı çözümler için modern hukuk teknolojilerini kullanırız. Sektördeki gelişmeleri önceden görmek, müvekkillerimizin fırsatları değerlendirmesini ve sorunları erken çözmesini sağlar.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizin hem kendi işine hem de çevresine fayda sağlayan, sürdürülebilir bir hukuki düzen kurmasına yardımcı oluruz.
Stratejik Perspektif
Hukuki meselelere stratejik bakarız. Çözümü ticari hedefle uyumlu kurmak, hem sağlıklı büyümeyi hem de doğru kararı mümkün kılar.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin fikri mülkiyet, medya, kişisel verilerin korunması ve mevzuat gelişmeleri üzerine yazıları. Türk ve uluslararası hukuku şekillendiren kararları, düzenlemeleri ve piyasa uygulamalarını pratik yönüyle ele alıyoruz.
51 makale · 14 gösteriliyor
202651 yazı
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
Reklam Kurulunun 12 Şubat 2026 tarihli 366 sayılı toplantısında öne çıkan kararların sektörel ve tematik analizi: elektronik ticaret platformlarının mecra kuruluşu sıfatıyla sorumluluğu, fiyat şeffaflığı, sağlık ve eğitim tanıtımları ile yasa dışı bahis reklamlarına erişim engeli kararları. İdari para cezaları ve durdurma kararları üzerinden uyum risklerine ilişkin hukuki değerlendirmemizi içerir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
Reklam Kurulunun 12 Mart 2026 tarihli 367 sayılı toplantı kararlarının sektörel analizi: cayma hakkını kullanan tüketicinin üyeliğinin sonlandırılması, kripto varlık platformlarının karşılaştırmalı iddiaları ve yaptırıma rağmen sürdürülen reklamlara üç aylık tedbiren durdurma. İletişim, e-ticaret, finans, gıda-kozmetik ve turizm sektörlerindeki uyum riskleri ile yaptırımlar hukuki açıdan değerlendiriliyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
Reklam Kurulunun 9 Nisan 2026 tarihli 368 sayılı toplantısında, yaptırıma rağmen sürdürülen ihlaller için verilen 39.916.524 TL tutarındaki idari para cezası başta olmak üzere; iletişim, elektronik ticaret, kozmetik, sağlık, finans ve turizm sektörlerine ilişkin kararlar hukuki değerlendirmeleriyle birlikte ele alınmaktadır. Önceden seçili ödeme yöntemleri, "son gün" kampanyaları ve dolaylı üstünlük iddialarına ilişkin tespitler, reklam verenler bakımından somut uyum riskleri ortaya koymaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
Reklam Kurulunun 14 Mayıs 2026 tarihli 369 sayılı toplantısında; ticari sunum öncesi yayımlanan 5G reklamları nedeniyle üç operatöre toplamda yedi milyon TL'yi aşan idari para cezası verilmiş, "En'lerin Bankası" kampanyası esastan karara bağlanmış ve çevrimiçi satışlarda önceden seçili gelen ücretli hizmetler haksız ticari uygulama sayılmıştır. Bilgi notumuz; iletişim, e-ticaret, gıda, alkollü içki ve sağlık sektörlerindeki yaptırımları uyum riskleri ve önleyici hukuki bakış açısıyla değerlendirmektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
Reklam Kurulunun 11 Haziran 2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında; sağlık tanıtımlarında mevzuat değişikliği sonrası geçiş dönemi uygulaması, e-ticaret ve perakende kampanyaları, kötüleyici reklamlar ile vize aracılık hizmetlerine ilişkin tedbir kararları öne çıkıyor. 1.083.706 TL'ye varan idari para cezaları, reklam uyum süreçlerinin sektör bazında gözden geçirilmesi gereğini ortaya koyuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
Reklam Kurulunun 16 Temmuz 2026 tarihli 371 sayılı toplantısında; rakiplerini mizahi anlatımla kötüleyen operatör reklamına verilen 3,1 milyon TL'yi aşan idari para cezası, sözlü ana vaat ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu, avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adıyla tanıtımı ve haber sitelerindeki örtülü reklam denetimi öne çıkıyor. Bilgi notu, kararları sektörel bazda ele alarak uyum riskleri ve yaptırım pratiği bakımından hukuki bir değerlendirme sunuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yaz döneminde yayımlanan ilke kararları ile 10 Ağustos 2026 tarihli karar özetlerinin tematik değerlendirmesi: mesai takibinde biyometrik veri yasağı, pazarlama amaçlı veri işlemede idari para cezaları, işyerinde kamera ile gözetim ve ilgili kişi başvuru usulü. Veri sorumlularının açık rıza, aydınlatma ve iç süreçler bakımından gözden geçirmesi gereken uyum yükümlülükleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
Rekabet Kurulu'nun Haziran–Ağustos 2026 dönemi kararlarını inceleyen bu bilgi notu; A101–CarrefourSA, Paramount–Warner Bros. Discovery ve Cargill–PNS devralmalarındaki koşullu izinleri, Coca-Cola ve video platformları dosyalarında taahhüt usulünün işleyişini ve otomotiv lastiği sektöründe 3,6 milyar TL'yi aşan kartel cezalarını ele alıyor. Birleşme ve devralma bildirimleri, taahhüt paketlerinin tasarımı ve soruşturma riskinin yönetimi bakımından uygulamaya dönük değerlendirmeler içeriyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
İşbu bilgi notu, T.C. Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu Başkanlığı'nın 16 Temmuz 2026 tarihli ve 371 sayılı toplantısına ilişkin olarak yayımlanan kararlar çerçevesinde, tanıtım ve reklam faaliyetlerine yönelik güncel yaklaşımın ortaya konulması ve bu yaklaşımın farklı sektörler bakımından doğurduğu hukuki sonuçların değerlendirilmesi amacıyla hazırlanmıştır. Reklam Kurulunun son dönem uygulamasında, tanıtım ve reklam faaliyetlerinin yalnızca içerik yönünden değil; kullanılan dil, görsel unsurlar, sunum biçimi ve tüketici nezdinde yaratılan algı itibarıyla da kapsamlı bir incelemeye tabi tutulduğu görülmektedir. Bu çerçevede Kurul, sektörel farklılıkları gözetmekle birlikte, ortalama tüketicinin ekonomik davranışlarını etkileme potansiyeli bulunan tanıtımları etki temelli bir değerlendirme anlayışıyla ele almakta ve ihlal tespitlerini büyük ölçüde bu çerçevede şekillendirmektedir.
Seçilen kararlar, sektörel ve tematik başlıklar altında tasnif edilerek, Reklam Kurulunun yerleşik yaklaşımını ortaya koyacak şekilde ele alınmıştır. İşbu çalışmanın amacı, tanıtım ve reklam faaliyetlerinin planlanması sürecinde yalnızca mevzuat hükümlerinin değil, aynı zamanda Reklam Kurulunun güncel ve istikrarlı uygulamasının da dikkate alınmasına katkı sağlamak; bu suretle olası uyum risklerinin öngörülebilmesine ve önleyici bir hukuki bakış açısının geliştirilmesini desteklemektir.
Giriş
Bu bilgi notu kapsamında, anılan toplantıya ilişkin Basın Bülteni'nde yer alan yüz kırkı aşkın karar arasından; uygulamada sık karşılaşılan tanıtım ve reklam pratiklerine ışık tutan, emsal nitelik taşıyan ve farklı sektörler bakımından yol gösterici olduğu değerlendirilen kararlar seçilmiştir. 371 sayılı toplantı; bir operatörün mizahi anlatımla rakiplerini kötülediği değerlendirilen reklam filmi, reklam filminin sözlü ana vaadi ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu, elektronik pazar yerlerinde on altı satıcı hakkında aynı konuda verilen kararlar, avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adı altında tanıtımı ve haber sitelerinde örtülü reklam ile haber niteliğindeki içeriğin ayrımı bakımından dikkat çekmektedir. Kurulun bir önceki toplantıda verdiği idari para cezasını itiraz üzerine kaldırarak yalnızca durdurma cezasını sürdürmesi de kayda değerdir. Çalışmada izlenen metodoloji çerçevesinde; ilgili Reklam Kurulu kararları öncelikle kısa özet ve doğrudan alıntılarla ortaya konulmuş, akabinde bu kararların uygulamadaki karşılığı ve ortaya koyduğu temel ilkeler değerlendirilmiştir.
Sektörel ve Tematik Bazda Öne Çıkan Reklam Kurulu Kararları
İletişim Hizmetleri Sektörüne İlişkin Tanıtım ve Reklam Faaliyetleri Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun iletişim hizmetleri sektörüne yönelik 371 sayılı toplantı kararlarında, bir operatörün marka imajı kampanyası olarak sunduğu reklam filminin rakipleri kötüleyici ve 5G bakımından üstünlük iddiası içeren nitelikte bulunması öne çıkmaktadır. Kurul ayrıca dijital yayın platformunun bayisi tarafından yürütülen kampanyada takım logolarının kullanılmasını ve abonelik içeriğinin yanlış algılanmasına yol açılmasını değerlendirmiştir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Reklam filminde belirli bir rakip anılmasa dahi, sınırlı sayıda oyuncudan oluşan bir sektörde "diğer operatörler" olarak kodlanan karakterlerin çekim sorunu yaşadığının gösterilmesi, Yönetmelik'in 10 uncu maddesi anlamında kötüleyici reklamdır. "Çekici", "çekim" ve "kapsama" gibi kelime oyunlarına dayalı mizahi anlatım, reklamın genel mesajının üstünlük iddiası içermesi hâlinde savunma olarak kabul edilmemektedir. Bayi tarafından yürütülen kampanyanın sonuçlarından, kampanyayı tasarlayan ve yeni üyeleri kazanan asıl şirket sorumludur.
Mizahi Anlatımla Rakiplerin Kötülenmesi ve 5G Liderliği İddiası
Reklam Kurulunun 2026/39 sayılı kararında, bir operatörün "Türkiye'nin Çok Çekici Operatörü" başlıklı televizyon ve sosyal medya reklam filmi incelenmiştir. Kurul, sarı çekici aracının şirketi, sinyal arayan kırmızı kravatlı kişinin ise diğer operatörlerin müşterilerini temsil ettiğini; "Bizim ofisimiz yollar, dağlar, bayırlar. Telefonun çekecek" ve "Sinyal araya araya bize kadar yürüyen var ya!" ifadeleriyle diğer operatörlerin çekmeyen operatörler olarak gösterildiğini, "telekomünikasyon sektörünün sınırlı sayıda oyuncudan oluşan yapısı dikkate alındığında söz konusu anlatımın diğer operatörleri kötüleyici ve aşağılayıcı nitelik taşıdığı"nı belirtmiştir. Filmin sonundaki "en yüksek frekans bant genişliği ile yine Türkiye'nin Lideri" ifadesinin ise henüz ticari olarak sunulmayan 5G hizmetleri bakımından ispatlanamayan bir üstünlük iddiası olduğu değerlendirilmiş; şirketin reklamın bir imaj filmi olduğu ve kelime oyunlarının teknik iddia içermediği yönündeki savunması kabul edilmeyerek 3.180.853 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir.
Takım Logoları ile Abonelik İçeriği Arasındaki Uyumsuzluk
Reklam Kurulunun 2026/471 sayılı kararında, bir dijital yayın platformunun bayisi tarafından "2026 Yeni Sezon Spor Paketi" başlığıyla dört büyük kulübün logoları ve "Trendyol Süper Lig – Yeni Sezona Erken Gel" ifadeleriyle yayımlanan tanıtımlar incelenmiştir. Tüketicinin satın aldığı paketin lig maçlarını içermediği, maçları kapsayan paketin yalnızca bir ay süreyle hediye olarak sunulduğu tespit edilmiş; tanıtımların yanıltıcı olduğu ve ticari uygulamanın haksız ticari uygulama niteliği taşıdığı belirtilerek 863.580 TL idari para cezası ile reklam ve ticari uygulamaları durdurma cezası verilmiştir.
Cayma Bedeli Sorgulamasında Aykırılık Bulunmayan Uygulama
Reklam Kurulunun 2026/137 sayılı kararında, bir operatörün mobil uygulaması ve internet sitesindeki çevrimiçi işlemler üzerinden yapılan cayma bedeli sorgulamalarına ilişkin şikâyet incelenmiş; sunulan bilgi ve belgeler çerçevesinde aldatıcı veya yanıltıcı bir unsur tespit edilmediğinden aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Operatör adı kullanılarak yapılan aramalarla modem satışına ilişkin 2026/509 ve 2026/510 sayılı kararlarda ise Kurul, önceki toplantılardaki yaklaşımını sürdürerek durdurma cezası vermiştir.
Reklam Kurulu, fiyat bilgisi içeren reklamlarda ana vaat ile istisnanın birlikte sunulmasını denetliyor.
Elektronik Ticaret ve Fiyat Bilgisi İçeren Reklamlar Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda fiyat bilgisi içeren reklamlara ilişkin aldığı kararlar; vergiler hariç fiyat gösterimi, üyelik programına özel fiyatın satın alma aşamasında uygulanmaması, sözlü ana vaat ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu ve "daha ucuzunu bulursan iade" kampanyalarında kapsam sınırlamalarının belirtilmemesi konularını kapsamaktadır. Ödeme kuruluşu ve katılım bankasının kampanya reklamları da aynı ilkeler çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Yönetmelik'in 13 üncü maddesi uyarınca reklamda sunulan fiyat, tüm vergiler dâhil toplam satış fiyatıdır; "KDV hariç" ibaresi bu zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Reklam filminde sözlü olarak verilen "bedava kargo" vaadinin alt yazıda "50 TL ve üzeri alışverişlerde geçerlidir" şeklinde sınırlandırılması, ana vaat ile istisna arasında uyumsuzluk oluşturur. "Tüm marketlerde geçerli" gibi kapsayıcı ifadeler, ekstre dönemi, gün sayısı ve harcama tutarı gibi ağır koşullara bağlanmışsa, bu koşullar ana vaatle birlikte sunulmalıdır.
Vergiler Hariç Fiyat Gösterimi
Reklam Kurulunun 2026/1561 sayılı kararında, bir giyim sitesinde ürün fiyatlarının "KDV hariç" olarak belirtilmesi ve 850 TL olarak gösterilen ürünün sepete eklendiğinde 935 TL'ye çıkması incelenmiştir. Kurul, Yönetmelik'in 13 üncü maddesindeki "fiyat hakkında eksik bilgi verilemez" hükmüne aykırılık nedeniyle 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. Bir yat kiralama platformunun "fiyatlara vergiler dâhil değildir" ibaresine ilişkin 370 sayılı toplantıda verilen karar da aynı yöndedir.
Sözlü Ana Vaat ile Alt Yazıdaki İstisnanın Uyumsuzluğu
Reklam Kurulunun 2026/2448 sayılı kararında, bir pazar yerinin televizyon ve video platformlarında yayımlanan reklam filminde sözlü olarak "Bedava Kargo" vaadinde bulunulmasına rağmen alt yazıda "Bedava kargo 50 TL ve üzeri alışverişlerde geçerlidir" koşuluna yer verilmesi incelenmiştir. Kurul, bu durumun "ana vaat-istisna uyumsuzluğuna yol açtığı"nı, ortalama tüketicide tüm ürünlerde koşulsuz olarak kargo ücreti alınmayacağı izlenimi oluştuğunu belirterek durdurma cezası vermiştir.
Üyelik Programına Özel Fiyatın Uygulanmaması
Reklam Kurulunun 2026/1305 sayılı kararında, bir pazar yerinde çocuk masa sandalye takımının ücretli üyelik programına özel 845 TL olarak gösterilmesine rağmen, üyelik satın alınıp ödeme aşamasına geçildiğinde fiyatın 939,55 TL olarak kalması incelenmiş; tanıtımların fiyat algısını bozucu nitelikte olduğu belirtilerek durdurma cezası verilmiştir.
"Daha Ucuzunu Bulursan İki Katı İade" Kampanyası
Reklam Kurulunun 2026/2072 sayılı kararında, bir mobilya mağazasının "İnternet veya Rakip Mağazalardan Daha Ucuzunu Bul 2 Katı İade" afişleri incelenmiştir. Kampanyanın yalnızca seçili ürünlerde geçerli olduğu ve iadenin ürün bedelinin değil aradaki fiyat farkının iki katı olduğu hususlarına afişlerde yer verilmemesi nedeniyle 108.370 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir.
Ödeme Kuruluşu ve Banka Kampanyalarında Koşullar
Reklam Kurulunun 2026/795 sayılı kararında, bir ödeme kuruluşunun üye iş yeri sitesinde sunduğu "ilk iyzico ile Öde alışverişine özel 200 TL indirim kazan" kampanyasına katılan tüketiciye indirimin uygulanmaması ve müşteri hizmetlerince 2.000 TL'lik alışveriş koşulundan söz edilmesi incelenmiş; 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir. Bir katılım bankasının "Tüm Marketlerde Geçerli, 1.000 TL Kazan!" kampanyasına ilişkin 2026/397 sayılı kararda ise, ödülün bir ekstre döneminde en az beş farklı günde toplam 10.000 TL market harcaması koşuluna bağlanmasının ana vaatle uyumsuz olduğu belirtilerek 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir.
Tüketici Değerlendirmelerinde Puan Dönüştürme ve "Mutlu Müşteri" Sayıları
Reklam Kurulunun 2026/434 sayılı kararında, bir bilet ve konaklama platformunda "kaynak: Google" bilgisiyle sunulan otel yorumlarında, beş üzerinden verilen puanların platformun on üzerinden puanlama sisteminde gösterilmesi incelenmiş; bu uygulamanın Yönetmelik'in 28/B maddesine aykırı olduğu belirtilerek durdurma cezası verilmiştir. Bir temizlik bezi satıcısının "14.967+ Mutlu Müşteri", "1453 Değerlendirme, 4.9 yıldız" ve ambalajdaki Almanya bayrağı ile "German Quality" ifadelerine ilişkin 2026/210 sayılı kararda da tüketici değerlendirmelerine ilişkin hükümler ve ispat külfeti çerçevesinde durdurma cezası verilmiştir. Buna karşılık bir kulüp mağazasının sitesinde "Üye Olmadan Devam Et" ve "Misafir Girişi" seçeneklerinin bulunduğu tespit edildiğinden 2026/2447 sayılı kararla aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
Elektronik Pazar Yerleri ve Erişim Engeli Tedbirleri Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda pazar yerlerinde faaliyet gösteren satıcılara yönelik toplu kararları ve internet sitesinin tümüne yönelik erişim engeli tedbirleri, dijital mecralardaki denetimin kapsamını göstermektedir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Karayolları Trafik Kanunu kapsamında elektrikli bisiklet tanımına uymayan ve tip onayı mevzuatına tabi araçların "ehliyet, plaka gerektirmez" ifadesiyle tanıtılması, her satıcı bakımından ayrı ayrı yanıltıcı reklamdır. Aykırılığın sitenin bütününde yer alması ve alan adının kendisinin aykırı faaliyeti yansıtması hâlinde, içeriğin kaldırılması için yapılan bildirime yirmi dört saat içinde uyulmaması durumunda internet sitesinin tümüne erişim engeli tedbiri uygulanabilmektedir.
Reklam Kurulunun 2026/2225 sayılı kararı ile başlayan on altı ayrı kararda, bir ilan platformunda farklı satıcılar tarafından yayımlanan elektrikli scooter ilanlarındaki "ehliyet, plaka gerektirmez" ifadeleri incelenmiştir. Kurul, anılan ürünlerin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında elektrikli bisiklet tanımına uygun olmadığını ve tip onayı yönetmeliği kapsamında tescile tabi olduğunu belirterek her satıcı hakkında durdurma cezası vermiştir.
Silah İlanı Sitesinde Tüm Siteye Erişim Engeli
Reklam Kurulunun 2026/2533 sayılı kararında, "Ruhsatlı Avrupa Silahlarınız Değerinde Alınır" başlığıyla silah alım ilanlarına aracılık eden bir internet sitesi incelenmiştir. Kurul, Yönetmelik'in 27 nci maddesinin dokuzuncu fıkrasındaki silah reklamlarına ilişkin sınırlamaya aykırılık bulunduğunu; aykırılığa konu reklamların sitenin bütününde yer alması ve alan adının niteliği dikkate alındığında, bildirime rağmen içeriklerin yirmi dört saat içinde kaldırılmaması hâlinde internet sitesinin tümüne erişim engeli tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. "Tiny house" ürünlerinin fiyat ve özelliklerine ilişkin yanıltıcı tanıtımlar hakkında 2026/2523 ve 2026/940 sayılı kararlarla durdurma cezası yanında erişim engeli tedbiri de uygulanmıştır.
Avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adı altında tanıtımı ardışık toplantılarda yaptırıma konu oluyor.
Avukatlık Tekelindeki Hizmetlerin Tanıtımı Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun son toplantılarda süreklilik kazanan bir başlık, hukuki ihtilaflarda mütalaa verme, dava açma ve takip etme gibi 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca yalnızca avukatların yürütebileceği faaliyetlerin, danışmanlık şirketleri ve dernek görünümlü işletmeler tarafından tanıtılmasıdır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: "Haklarınızı bize teslim edin, mağduriyetinize son verelim", "tazminat haklarını güvenli ve etkili şekilde alabilmeleri için uzman danışmanlık" gibi ifadeler, avukatlık faaliyetinin reklam veren tarafından yürütüldüğü izlenimi yarattığından, reklam verenin bu alanda yetkisi bulunmadığı dikkate alınarak yanıltıcı kabul edilmektedir. Dernek adı ve ".org.tr" uzantısı kullanılması, ticari şirket tarafından yürütülen faaliyetin niteliğini değiştirmemektedir.
Dernek Görünümlü Şirketin Devremülk Mağdurlarına Yönelik Tanıtımları
Reklam Kurulunun 2026/2451 sayılı kararında, "turizm mağdurları koruma derneği" adıyla ve dernek uzantılı alan adıyla faaliyet gösteren bir danışmanlık şirketinin "Dava Nasıl Açılmalıdır?", "Haklarınızı Bize Teslim Edin, Mağduriyetinize Son Verelim" içerikli tanıtımları incelenmiştir. Kurul, yalnızca avukatların gerçekleştirebileceği faaliyetlerin şirket tarafından yürütüldüğünün ifade edildiğini ancak şirketin bu alanda yetkisinin bulunmadığını belirterek 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. Trafik ve iş kazası tazminatlarına ilişkin "hasar danışmanlık" tanıtımları hakkında 2026/2453, 2026/2466 ve 2026/2462 sayılı kararlarla da durdurma cezası verilmiştir.
İtiraz Üzerine İdari Para Cezasının Kaldırılması
Reklam Kurulunun 2026/2587 sayılı dosyada verdiği karar, itiraz yolunun işleyişi bakımından önemlidir. 370 sayılı toplantıda "Yalnızca Avukatların Yapabileceği İşler" konusunda bir sosyal medya hesabı hakkında verilen 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezasına yapılan itiraz değerlendirilmiş; itirazın kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ve yaptırımın yalnızca durdurma cezası olarak devamına karar verilmiştir. Karar, aykırılık tespiti korunmakla birlikte yaptırımın türü ve ağırlığının itiraz aşamasında yeniden değerlendirilebildiğini göstermektedir.
Gıda Reklamları ve Örtülü Reklam Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda gıda alanında bir market zincirinin özel markalı ürünlerine ilişkin "Türkiye'nin en çok tercih edilen" iddiasını ve restoran menülerinde çiğ gramaj bilgisini ele aldığı; örtülü reklam başlığı altında ise ulusal haber sitelerinde yayımlanan kurumsal içerikleri yaptırıma bağlarken, takviye edici balık yağlarına ilişkin yedi haber sitesindeki içerikleri haber niteliğinde bularak aykırılık bulunmadığına karar verdiği görülmektedir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Pazar araştırması raporuna dayanan "en çok tercih edilen" iddiası dahi, rapor kapsamının iddiayı karşılamaması hâlinde ispat külfeti çerçevesinde kanıtlanmamış sayılır. Haber sitesinde belirli bir işletmenin yöneticisinin açıklamalarıyla ve ticari unvanıyla sunulan "yeni hizmet" içerikleri, reklam olduğu belirtilmediğinden örtülü reklamdır; buna karşılık belirli bir işletmeye yönlendirme içermeyen ve genel nitelikte bilgi veren içerikler haber niteliğinde kabul edilmektedir.
Pazar Araştırmasına Dayalı "En Çok Tercih Edilen" İddiası
Reklam Kurulunun 2025/3818 sayılı kararında, bir market zincirinin video ve sosyal medya hesaplarında özel markalı yoğurdu için "Türkiye'nin en çok tercih edilen yoğurdu" ifadesine bir pazar araştırması hacim raporuna atıfla yer vermesi ve sütün "pastörize edilirken besin değerleri korunan" şeklinde tanıtılması incelenmiştir. Kurul, iddiaların Yönetmelik'in 9 uncu maddesi kapsamında ispatlanamadığını belirterek 863.580 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir.
Restoran Menülerinde Çiğ Gramaj Bilgisi
Reklam Kurulunun 2026/2546 sayılı kararında, il müdürlüğü denetiminde bir restoran menüsünde et ürünlerine ilişkin gramaj bilgilerinin pişmemiş ağırlık üzerinden verildiği tespit edilmiş; tüketicilerin yanıltıldığı belirtilerek 5996 sayılı Kanun ve Gıda Etiketleme Yönetmeliği ile birlikte durdurma cezası verilmiştir. "Kahvaltı tabağı (sınırsız çay)" ibaresine ilişkin 2026/2486 sayılı karar da menü tanıtımlarının denetim kapsamında olduğunu göstermektedir.
Ulusal Haber Sitelerinde Kurumsal İçerik
Reklam Kurulunun 2026/2507 ve 2026/2506 sayılı kararlarında, iki ulusal gazetenin internet sitelerinde bir işitme cihazı merkezinin yöneticisinin açıklamalarıyla "ücretsiz bakım artık her gün" başlığı altında yayımlanan içerikler incelenmiştir. Kurul, içeriğin reklam olduğu konusunda tüketicilerin açıkça bilgilendirilmediğini ve şirkete yönlendirme yapıldığını belirterek her iki mecra kuruluşu hakkında Yönetmelik'in 6, 22 ve 23 üncü maddeleri çerçevesinde durdurma cezası vermiştir.
Haber Niteliğindeki İçerikte Aykırılık Bulunmaması
Reklam Kurulunun 2026/2303 sayılı kararı ile aynı konudaki altı ayrı kararda, çeşitli haber sitelerinde takviye edici balık yağlarına ilişkin yayımlanan içerikler incelenmiş; "görsel ve metinlerin haber niteliğinde olduğu, yanıltıcılık veya kötüleme içeren bir ticari reklamın bulunduğundan bahsedilemeyeceği" belirtilerek aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu kararlar, aynı toplantıda ulusal gazeteler hakkında verilen örtülü reklam kararlarıyla birlikte okunduğunda, ayrımın belirli bir işletmeye yönlendirme ve ticari unvan kullanımı üzerinden yapıldığını göstermektedir.
Toplumun Manevi Değerlerinin İstismarı
Reklam Kurulunun 2026/2425 sayılı dosyada, bir sosyal medya hesabında koku ürünleri için "Kabe ve Ravza Kokusu" ifadelerinin kullanılmasını "toplumun manevi hassasiyetlerinin istismar edildiği" gerekçesiyle değerlendirerek esastan karara bağlanıncaya kadar üç ay süreyle tedbiren durdurma kararı vermesi, Yönetmelik'in 5 inci maddesindeki temel ilkelerin doğrudan uygulandığını göstermektedir.
Turizm ve Vize Aracılık Hizmetleri Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun 370 sayılı toplantıda tedbiren durdurduğu vize aracılık tanıtımları hakkında bu toplantıda esastan karar verilmiştir. Kurul, "24 saat içinde VIP vize randevusu", "en hızlı randevu" gibi vaatleri, yalnızca yetkili kurum ve kuruluşlarca verilen randevu hizmetinin bu yetkiye sahip olmayan şirket tarafından kesin ve hızlı şekilde sonuçlandırılacağı izlenimi yarattığından aldatıcı bularak 2026/2562, 2026/2564, 2026/2565, 2026/2566 ve 2026/2561 sayılı kararlarla durdurma cezası vermiştir. Buna karşılık bir vize aracılık şirketi hakkında 2026/2563 sayılı kararla aykırılık bulunmadığına hükmedilmiş olması, esas incelemede sunulan belgelerin sonucu değiştirebildiğini göstermektedir.
371 sayılı toplantı kararları, haber ile reklam arasındaki sınırın belirli bir işletmeye yönlendirme ölçütüyle çizildiğini gösteriyor.
Genel Değerlendirme ve Sonuç
Reklam Kurulunun 371 sayılı toplantısında alınan kararlar, karşılaştırmalı ve kötüleyici reklam denetiminin mizahi ve imaj odaklı anlatımları da kapsadığını ortaya koymaktadır. Sınırlı sayıda oyuncunun bulunduğu bir sektörde rakiplerin dolaylı olarak kodlanması, belirli bir rakip anılmasa dahi kötüleme sayılmakta; henüz ticari olarak sunulmayan bir hizmete ilişkin liderlik iddiası ise 369 sayılı toplantıdaki 5G kararlarıyla aynı çizgide en üst düzeyde yaptırıma bağlanmaktadır. Fiyat bilgisi içeren reklamlarda ana vaat ile istisnanın uyumu, reklam filminin sözlü mesajı ile alt yazısı arasındaki fark düzeyinde denetlenmektedir.
Örtülü reklam alanında Kurul, ulusal haber sitelerindeki kurumsal içerikleri yaptırıma bağlarken genel nitelikteki haber içeriklerinde aykırılık görmeyerek haber ile reklam arasındaki sınırı belirli bir işletmeye yönlendirme ölçütüyle çizmiştir. Avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık ve dernek görünümü altında tanıtımı, ardışık toplantılarda istikrarlı biçimde yaptırıma bağlanmakta; ancak itiraz aşamasında idari para cezasının kaldırılarak yalnızca durdurma cezasının sürdürülmesi, yaptırımın ölçülülüğünün yeniden değerlendirilebildiğini göstermektedir. Netice itibarıyla; reklam filmlerinin görsel ve sözlü unsurlarının bütün olarak yarattığı algı, kampanya koşullarının ana vaatle birlikte sunulması ve pazar yeri satıcılarının kendi ilanlarından bireysel sorumluluğu, bu dönemde reklam uyum süreçlerinin odağında yer almalıdır.
Fikri mülkiyet portföyünüz, şirket işleriniz ya da süren bir uyuşmazlık için bize ulaşabilirsiniz. Her başvuruya işin kapsamı, süresi ve atılacak adımlar konusunda net bir değerlendirmeyle dönüyor; dosyanın ekibini ilk günden kuruyoruz.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofisimiz İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir markanın korunması da olsa uluslararası bir portföyün yeniden kurgulanması da olsa, ilk görüşmeyi dosyayı fiilen yürütecek ekiple yaparsınız.
Marka ve patent vekilliği hizmetlerimiz devinpatent.com üzerinden de yürütülmektedir; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, yenileme, itiraz ve portföy yönetimi işlemlerini kapsar.
Adres
Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Signature B/3 12/Ç 175/7 Şişli — İstanbul, Türkiye
Ferko Signature, İstanbul'un iş hayatının omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerinde. Adliyelere, TÜRKPATENT irtibat ofislerine ve hizmet verdiğimiz şirketlerin merkezlerine dakikalar içinde ulaşıyoruz.
Geleneksel hukuku modern bir bakışla dönüştürüyoruz. Devin Law & IP'de kariyer kurmak; zorlu dosyalarda yön göstermek ve mesleğin geleceğine katkı vermek demek.
Neden Devin
Karmaşık hukuki meselelerde yol gösterin. Mesleğin geleceğini şekillendirin.
Yenilikçi bakış açımızın parçası olun, stratejik çözümlerle fark yaratın ve mesleki yolculuğunuzu ileri taşıyın. Hukuki birikiminizi modern ve dinamik bir ortamda göstermek için aramıza katılın.
Genç meslektaşlarımız ilk haftadan itibaren ortaklarla birlikte gerçek dosyalarda çalışır: marka itirazları, dava stratejisi, KVKK uyum projeleri ve uluslararası portföy işleri. Mentorluk bir düzen içinde yürür, geri bildirim süreklidir; sorumluluk kıdemle değil, gösterilen işle artar.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Avukatlar
Dava ya da marka-patent tescil süreçlerinde tecrübeli; uzmanlaşmış ekipler içinde büyük hacimli ve sınır ötesi dosyalarda çalışmak isteyen avukatlar.
Stajyerlik
Hukuk fakültesi öğrencileri ve mezunları için staj. Deneyimli meslektaşların yanında marka işlemleri, dava dosyaları ve veri koruma projelerinde birebir tecrübe.
İdari Kadro
Modern bir hukuk bürosunun düzenli işlemesini sağlayan finans, idari işler ve operasyon pozisyonları.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.