Modern iş dünyasının ihtiyaçlarına göre şekillendirilmiş stratejik hukuki hizmetler; fikri mülkiyet, medya, teknoloji, şirketler hukuku ve mevzuat uyum süreçlerinde danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunan uzman çalışma gruplarımız aracılığıyla, İstanbul'dan dünyanın dört bir yanındaki müvekkillerimize ulaştırılmaktadır.
SıralamalardaIP STARS·WTR 1000·THE LEGAL 500·MEDIA LAW INTERNATIONAL
Kaydır
0Yıllık Toplam Mesleki Tecrübe
0Çalışma Alanları
0Hukuk Profesyoneli
0Uluslararası Sıralama
01
Biz Kimiz
İnşa Ettiğiniz Değerleri Korumak İçin Etkili ve Verimli Hukuki Stratejiler.
Devin Law & IP, ekibinin, danışmanlarının ve beraber çalıştığı iş ortaklarının 15 yılı aşkın mesleki tecrübesini bir araya getiren bir hukuk bürosudur. Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerleri merkeze alan firmamız, kendi alanında uzmanlaşmış ekipler aracılığıyla sürdürülebilir hukuki çözümler sunmaktadır.
Sektörel tecrübeye sahip özel ekiplerimizle yerli ve yabancı geniş bir müvekkil ağına hizmet vermekteyiz. Uzun vadeli müvekkil ilişkileri, vizyon çeşitliliği, sürekli eğitim ve mesleki gelişim en temel kurumsal değerlerimizi oluşturur.
Profesyonellik, şeffaflık ve uzun vadeli değer yaratma vizyonuyla hareket eden büromuz; sektörel tecrübesini stratejik hukuki öngörüsüyle harmanlayarak kurumlar ve bireyler için net, uygulanabilir ve sonuç odaklı çözümler üretir.
İstanbul merkez ofisi ile faaliyet gösteren firmamız, marka ve patent vekilliği şirketi aracılığıyla da dünyanın farklı bölgelerinde portföy yönetimi gerçekleştirmekte; yerli ve yabancı hak sahipleri adına TÜRKPATENT, EUIPO, WIPO ve yabancı ofisler nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma süreçlerini titizlikle yürütmektedir.
Bir yanda hukuki danışmanlık ve dava takibi, diğer yanda marka ve patent vekilliği olarak konumlanan bu ikili yapı, büromuzun mahkeme salonlarındaki gücünü disiplinli bir portföy yönetimiyle birleştirmesini sağlar. Böylece her dosya, doğrudan o alanda uzmanlaşmış bir ekip tarafından ele alınır.
02
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Farklı sektörlerde derinlemesine bilgi sahibi olan profesyonellerimiz, müvekkillere stratejik ve uygulanabilir öngörüler sunar. Her dosya, ilgili sektörde fiili tecrübeye sahip bir ekip tarafından yürütülür; böylece sunduğumuz hukuki tavsiyeler salt teorik bilgileri değil, iş dünyasının sahadaki gerçeklerini yansıtır.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Müvekkillerimizle yakın iş birliği içinde çalışarak, onların spesifik hedeflerine uygun kişiselleştirilmiş çözümler üretiyoruz. Hukuki stratejiyi şekillendirmeden önce her müvekkilin iş modelini, risk alma durumunu ve önceliklerini tam anlamıyla kavramak için zaman ayırıyoruz.
Yenilikçi Çözümler
Yaratıcı ve sürdürülebilir yaklaşımlar geliştirmek için modern hukuk teknolojilerinden yararlanıyoruz. Portföy otomasyonundan yapılandırılmış marka izleme servislerine kadar, daha hızlı ve tutarlı sonuçlar elde etmek için teknolojiyi süreçlerimize aktif olarak entegre ediyoruz.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizi, hem ticari operasyonlarına hem de topluma fayda sağlayan etik uygulamaları benimsemeleri konusunda destekliyoruz. Uzun ömürlü, hukuken savunulabilir ve gelişen uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir şirket kültürü inşa etmelerine yardımcı oluyoruz.
Stratejik Perspektif
Sürdürülebilir büyüme amacıyla hukuki çözümleri ticari hedeflerle tam uyumlu hâle getiriyoruz. Sunduğumuz hukuki danışmanlığı daima ticari bir karar çerçevesinde; net seçenekler, gerçekçi maliyetler ve ölçülebilir sonuçlarla birlikte aktarıyoruz.
03
İşletmenize Göre Şekillenen Hukuki Hizmetler
01
Sınai Mülkiyet Hukuku
Markalar, patentler, faydalı modeller ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil süreçleri ve dava takibi.
İncele →
02
Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku
5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliği mimarisinin kurulmasından korsanla mücadele operasyonlarına kadar tam kapsamlı koruma.
İncele →
03
Medya, Eğlence ve Reklam
Yaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık (RTÜK) uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
İncele →
04
Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarımlar, ihlal yönetimi ve Kurul nezdinde savunma süreçleri.
İncele →
05
Bilişim ve Teknoloji Hukuku
Yazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
İncele →
06
Şirketler Hukuku ve Ticari Danışmanlık
Şirketlerin tüm departmanlarına yönelik sürekli hukuki danışmanlık, ticari sözleşmeler, genel kurullar, yönetim kurulu kararları, sermaye yapılandırmaları ve ortaklar arası uyuşmazlıklar.
İncele →
07
Uyuşmazlık Çözümü ve Dava
Ticari ve sözleşmesel davalar, alacak tahsili ve icra, iş hukuku savunmaları, beyaz yaka suçları, ortaklar arası uyuşmazlıklar, kira davaları, arabuluculuk ve tahkim.
İncele →
08
Deniz Hukuku, Yat ve Tersane Hukuku
Süperyat yeni inşa ve bakım projeleri, tersane operasyonları, yat tasarımı ve fikri mülkiyet, alım-satım işlemleri, bayrak tescili, gemi adamı süreçleri, gemi tutuklamaları ve deniz kazaları.
İncele →
"From the first spark of creativity to the global protection of your brand."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
04
Ödüller ve Sıralamalar
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Türkiye'de beş çalışma kategorisinde sıralamaya girdi; Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal "Rising Star" olarak gösterildi.
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
Uğurcan Tekin, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında bireysel olarak listelendi.
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Uğurcan Tekin — Fikri Mülkiyet ile Medya & Eğlence alanlarında "Next Generation Partner".
Tier 2 · 2026Media Law International
Uğurcan Tekin — Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında.
Aynı rehberlerin 2025 sayılarında da sıralamaya girdik — The Legal 500 EMEA, Media Law International, IP STARS ve WTR 1000.
05
Ekibimiz
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Kadir Karasu, MBAOrtak
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
İnci ÖzçilsalAvukat
Beyza ErdemirAvukat
Şevval Ezgi DemirAvukat
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Berkay KizenFinans Uzmanı
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Sıla UçarStajyer Avukat
06
Yayınlar
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
5 September 2026 — Read →
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
5 September 2026 — Read →
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
5 September 2026 — Read →
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
5 September 2026 — Read →
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
28 August 2026 — Read →
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
28 August 2026 — Read →
Devin Law & IP · Çalışma Alanları
Hizmetlerimiz
Sektörü bilerek hukuk yapıyoruz. Şirketlere ve bireylere; anlaşılır, uygulanabilir ve sonuç getiren çözümler sunuyoruz. Sekiz çalışma grubumuz fikri mülkiyet, medya ve reklam, kişisel verilerin korunması, teknoloji, şirketler hukuku, uyuşmazlıklar ve deniz ticareti alanlarını kapsıyor; çok uluslu şirketlerden yeni kurulmuş girişimlere kadar her ölçekten müvekkille çalışıyoruz.
01Sınai Mülkiyet HukukuMarka, patent, faydalı model ve endüstriyel tasarımlar; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdinde danışmanlık, tescil ve dava süreçleri.
02Fikrî Mülkiyet ve Telif Hakkı Hukuku5846 sayılı FSEK kapsamında telif, yazılım ve bağlantılı haklar; hak sahipliğinin kurgulanmasından korsanla mücadeleye kadar tam kapsamlı koruma.
03Medya, Eğlence ve Reklam HukukuYaratıcılığın hukuki düzenlemelerle buluştuğu nokta; reklam denetimi, yayıncılık uyum süreçleri, yapım ve yetenek sözleşmeleri.
04Kişisel Verilerin Korunması, Mahremiyet ve Siber GüvenlikKVKK ve GDPR kapsamında savunulabilir veri yönetişimi; veri haritalama, sınır ötesi aktarım, ihlal yönetimi ve Kurum nezdinde savunma.
05Bilişim ve Teknoloji HukukuYazılım, SaaS ve bulut sözleşmeleri, oyun ve e-spor, startup yatırım turları, e-ticaret ve fintek düzenlemeleri ile yapay zekânın hukuki mimarisi.
06Şirketler Hukuku ve Ticari DanışmanlıkModern şirketler için sürekli dış hukuk danışmanlığı; sözleşmeler, kurumsal yönetim ve kesintisiz mevzuat uyumu.
07Uyuşmazlık Çözümü ve DavaTicari, idari ve icra süreçlerinde stratejik dava planlaması ve disiplinli usul yönetimi.
08Deniz Hukuku, Yat ve Tersane HukukuGemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve deniz sigortası uyuşmazlıkları; deniz ticareti operasyonlarının tüm aşamalarında danışmanlık.
Devin Law & IP
Ekibimiz
Her dosyayı, o alanda çalışan ekip yürütür. Ortaklar, avukatlar, uzmanlar ve stajyerler çalışma grupları arasında birlikte çalışır; uzun yıllara dayanan mahkeme tecrübesi modern portföy yönetimiyle bir araya gelir.
Ortaklar ve Danışmanlar
Uğurcan Tekin, LL.MOrtak / Avukat — Marka Vekili
Fikrî ve sınai haklar, medya hukuku, bilişim hukuku ve kişisel verilerin korunması (KVKK). Legal 500 EMEA 2026 — Next Generation Partner; WTR 1000 2026'da bireysel olarak; IP STARS ve Media Law International'ın hem 2026 hem 2025 sıralamalarında yer aldı. Multimedya şirketlerini ve küresel markaları yüksek değerli fikrî hak ve medya davalarında temsil ediyor.
Profile →
Alican Tekin, LL.MOrtak — Marka Vekili
Fikrî Haklar Departmanı Eş Başkanı — uluslararası marka portföyü yönetimi ve sınır ötesi projeler. Kayıtlı marka vekili olarak yerli ve yabancı müvekkillere marka, endüstriyel tasarım ve telif hakkı alanlarında danışmanlık veriyor.
Profile →
Kadir Karasu, MBAOrtak
Fikrî haklar, birleşme ve devralmalar ile proje finansmanı. Birden çok hukuk düzenini ilgilendiren karmaşık dosyalarda, geniş ölçekli fikrî hak portföylerinde ve ileri finansman yapılarında üst düzey danışmanlık.
Profile →
Tevrat TekinKıdemli Danışman / Avukat
Kırk yılı aşkın dava deneyimi — iş hukuku, kira hukuku, icra ve iflas ile sözleşmeden doğan talepler; Türk yargısının her derecesinde temsil.
Profile →
Avukatlar ve Uzmanlar
İnci ÖzçilsalAvukat
Şirketler hukuku, sözleşmeler, KVKK/GDPR uyumu ve fikrî haklar. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer; IP STARS 2026 — Rising Star. Uyum projelerinde, veri envanteri çalışmalarında ve marka tescil süreçlerinde aktif.
Profile →
Beyza ErdemirAvukat
Fikrî hak portföyü yönetimi, lisans, endüstriyel tasarım ve patent; KVKK uyumu ve medya hukuku. Legal 500 EMEA 2026 — Key Lawyer. Yerli ve yabancı müvekkillere danışmanlık veriyor, hak koruma stratejilerinde aktif rol alıyor.
Profile →
Şevval Ezgi DemirAvukat
Deniz ticareti hukuku — gemi finansmanı, çarter sözleşmeleri, yük hasarı talepleri ve P&I / H&M sigorta uyuşmazlıkları. Ayrıca Türk ve yabancı hukuk sistemleri kapsamında şirket kuruluşu ve ticari sözleşmeler konularında danışmanlık veriyor.
Profile →
Mehmet Kerem KüçükMarka ve Patent Uzmanı
Elektrik-elektronik mühendisliği altyapısı — patent hazırlama, izleme ve değerlendirme. Teknik bilgisini marka ve patent süreçlerindeki hukuki işleyişle birleştiriyor.
Profile →
Berkay KizenFinans Uzmanı
Büronun tüm operasyonlarında bütçe planlaması, finansal analiz ve raporlama — mali yönetime analitik ve süreç odaklı bir disiplin katıyor.
Profile →
Stajyerler ve İdari Kadro
Aleyna KalburcuStajyer Avukat
Marka işlemleri, KVKK uyum desteği ve genel dava takibi. İstanbul Ticaret Üniversitesi'nde tam burslu hukuk öğrenimi görüyor.
Profile →
Sıla UçarStajyer Avukat
Marka başvuruları, itiraz süreçleri ve veri koruma uyum projeleri. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu; tescil, itiraz ve savunma stratejilerine destek veriyor.
Profile →
Devin Law & IP — İstanbul
Hakkımızda
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir hukuk bürosu. Avukatlık hizmetleri ile marka ve patent vekilliğini tek çatı altında yürütüyoruz.
Biz Kimiz
Şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü.
Kurucularımızın ve çözüm ortaklarımızın 15 yılı aşkın tecrübesiyle; şeffaflık, dürüstlük ve ortak değerler üzerine kurulu bir meslek kültürü oluşturduk. Kalıcı hukuki çözümler üretmeye, her alanda o işi bilen ekipler kurmaya ve müvekkillerimize farklı ülkelerde aynı standartla destek olmaya odaklanıyoruz.
Dünyanın farklı ülkelerinden geniş bir müvekkil kitlesine hizmet veriyoruz. Her çalışma grubunun başında o alanda uzmanlaşmış deneyimli bir avukat var; bu yapı karmaşık dosyalarda hem dosyaya özel bir strateji kurmamızı hem de hizmetin hızını ve tutarlılığını korumamızı sağlıyor.
Uzun vadeli müvekkil ilişkilerine önem veriyoruz; bunun arkasında nitelikli ve birlikte çalışmayı bilen bir ekip var. Hukuki yetkinliğin yanında vizyon çeşitliliğini, sürekli eğitimi ve mesleki farkındalığı da önceliğimiz sayıyoruz. Bunlar hem büronun büyümesinin hem de sorumlu avukatlığın şartı.
Tecrübe, uzmanlaşma ve müvekkil odaklı çalışma biçimini bir araya getirerek; sürekli değişen hukuk ortamında şirketlerin ve bireylerin yanında duran güvenilir bir hukuk ortağı olmayı hedefliyoruz. İstanbul'daki merkez ofisimizin yanı sıra vekillik şirketimiz aracılığıyla farklı ülkelerde marka ve patent portföyleri yönetiyor; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, itiraz, yenileme ve hak koruma işlemlerini yürütüyoruz.
Değerlerimiz
Neden Devin Law & IP?
Hukuki Uzmanlık
Ekibimizin farklı sektörlerde biriktirdiği bilgi ve tecrübe, rekabetin yoğun olduğu alanlarda müvekkillerimize yön veren stratejik tavsiyeler üretmemizi sağlıyor.
Müvekkil Odaklı Yaklaşım
Her müvekkilin ihtiyacı ve hedefi farklıdır. Çözümü de o hedefe ve karşılaştığı soruna göre kurarız.
Yenilikçi Çözümler
Yeniliğe açığız; yaratıcı çözümler için modern hukuk teknolojilerini kullanırız. Sektördeki gelişmeleri önceden görmek, müvekkillerimizin fırsatları değerlendirmesini ve sorunları erken çözmesini sağlar.
Sürdürülebilirliğe Bağlılık
Müvekkillerimizin hem kendi işine hem de çevresine fayda sağlayan, sürdürülebilir bir hukuki düzen kurmasına yardımcı oluruz.
Stratejik Perspektif
Hukuki meselelere stratejik bakarız. Çözümü ticari hedefle uyumlu kurmak, hem sağlıklı büyümeyi hem de doğru kararı mümkün kılar.
"Smart approaches to legal solutions with exceptional service."
Avukatlık Hizmetleri · Marka Patent Vekilliği Hizmetleri
Devin Law & IP — Yayınlar
Yayınlar
Ekibimizin fikri mülkiyet, medya, kişisel verilerin korunması ve mevzuat gelişmeleri üzerine yazıları. Türk ve uluslararası hukuku şekillendiren kararları, düzenlemeleri ve piyasa uygulamalarını pratik yönüyle ele alıyoruz.
51 makale · 14 gösteriliyor
202651 yazı
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 366. Toplantı: Platform Sorumluluğu, Marka Kullanımı ve Fiyat Şeffaflığı
Reklam Kurulunun 12 Şubat 2026 tarihli 366 sayılı toplantısında öne çıkan kararların sektörel ve tematik analizi: elektronik ticaret platformlarının mecra kuruluşu sıfatıyla sorumluluğu, fiyat şeffaflığı, sağlık ve eğitim tanıtımları ile yasa dışı bahis reklamlarına erişim engeli kararları. İdari para cezaları ve durdurma kararları üzerinden uyum risklerine ilişkin hukuki değerlendirmemizi içerir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 367. Toplantı: Cayma Hakkı, Karşılaştırmalı İddialar ve Ürün Adlarında Sağlık Çağrışımı
Reklam Kurulunun 12 Mart 2026 tarihli 367 sayılı toplantı kararlarının sektörel analizi: cayma hakkını kullanan tüketicinin üyeliğinin sonlandırılması, kripto varlık platformlarının karşılaştırmalı iddiaları ve yaptırıma rağmen sürdürülen reklamlara üç aylık tedbiren durdurma. İletişim, e-ticaret, finans, gıda-kozmetik ve turizm sektörlerindeki uyum riskleri ile yaptırımlar hukuki açıdan değerlendiriliyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 368. Toplantı: Tekrarlanan İhlallerde Yaptırım, Arayüz Tasarımı ve Üstünlük İddiaları
Reklam Kurulunun 9 Nisan 2026 tarihli 368 sayılı toplantısında, yaptırıma rağmen sürdürülen ihlaller için verilen 39.916.524 TL tutarındaki idari para cezası başta olmak üzere; iletişim, elektronik ticaret, kozmetik, sağlık, finans ve turizm sektörlerine ilişkin kararlar hukuki değerlendirmeleriyle birlikte ele alınmaktadır. Önceden seçili ödeme yöntemleri, "son gün" kampanyaları ve dolaylı üstünlük iddialarına ilişkin tespitler, reklam verenler bakımından somut uyum riskleri ortaya koymaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
Reklam Kurulunun 14 Mayıs 2026 tarihli 369 sayılı toplantısında; ticari sunum öncesi yayımlanan 5G reklamları nedeniyle üç operatöre toplamda yedi milyon TL'yi aşan idari para cezası verilmiş, "En'lerin Bankası" kampanyası esastan karara bağlanmış ve çevrimiçi satışlarda önceden seçili gelen ücretli hizmetler haksız ticari uygulama sayılmıştır. Bilgi notumuz; iletişim, e-ticaret, gıda, alkollü içki ve sağlık sektörlerindeki yaptırımları uyum riskleri ve önleyici hukuki bakış açısıyla değerlendirmektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 370. Toplantı: Sağlık Tanıtım Mevzuatında Geçiş Dönemi, Marka ve Logo Kullanımı, Kötüleyici Reklam
Reklam Kurulunun 11 Haziran 2026 tarihli ve 370 sayılı toplantısında; sağlık tanıtımlarında mevzuat değişikliği sonrası geçiş dönemi uygulaması, e-ticaret ve perakende kampanyaları, kötüleyici reklamlar ile vize aracılık hizmetlerine ilişkin tedbir kararları öne çıkıyor. 1.083.706 TL'ye varan idari para cezaları, reklam uyum süreçlerinin sektör bazında gözden geçirilmesi gereğini ortaya koyuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Medya ve Reklam
Reklam Kurulu Kararları — 371. Toplantı: Kötüleyici Reklam, Ana Vaat ile İstisna Uyumu ve Haber ile Reklamın Sınırı
Reklam Kurulunun 16 Temmuz 2026 tarihli 371 sayılı toplantısında; rakiplerini mizahi anlatımla kötüleyen operatör reklamına verilen 3,1 milyon TL'yi aşan idari para cezası, sözlü ana vaat ile alt yazıdaki istisnanın uyumsuzluğu, avukatlık tekelindeki hizmetlerin danışmanlık adıyla tanıtımı ve haber sitelerindeki örtülü reklam denetimi öne çıkıyor. Bilgi notu, kararları sektörel bazda ele alarak uyum riskleri ve yaptırım pratiği bakımından hukuki bir değerlendirme sunuyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Veri Koruma
Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararları — Ağustos 2026: İlke Kararları, Pazarlama Amaçlı Veri İşleme ve İşyeri Gözetimi
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2026 yaz döneminde yayımlanan ilke kararları ile 10 Ağustos 2026 tarihli karar özetlerinin tematik değerlendirmesi: mesai takibinde biyometrik veri yasağı, pazarlama amaçlı veri işlemede idari para cezaları, işyerinde kamera ile gözetim ve ilgili kişi başvuru usulü. Veri sorumlularının açık rıza, aydınlatma ve iç süreçler bakımından gözden geçirmesi gereken uyum yükümlülükleri ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Rekabet Hukuku
Rekabet Kurulu Kararları — Haziran–Ağustos 2026: Koşullu İzinler, Taahhüt Usulü ve Yeni Soruşturmalar
Rekabet Kurulu'nun Haziran–Ağustos 2026 dönemi kararlarını inceleyen bu bilgi notu; A101–CarrefourSA, Paramount–Warner Bros. Discovery ve Cargill–PNS devralmalarındaki koşullu izinleri, Coca-Cola ve video platformları dosyalarında taahhüt usulünün işleyişini ve otomotiv lastiği sektöründe 3,6 milyar TL'yi aşan kartel cezalarını ele alıyor. Birleşme ve devralma bildirimleri, taahhüt paketlerinin tasarımı ve soruşturma riskinin yönetimi bakımından uygulamaya dönük değerlendirmeler içeriyor.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal · Beyza Erdemir5 Eylül 2026
Sınai Mülkiyet Davaları
Marka Hükümsüzlük Davaları: Sebepler, Sessiz Kalma ve İdari İptalden Farklar
Tescilli bir marka her zaman güvende değildir. Tescil anında var olan bir sakatlık, markanın mahkeme kararıyla hükümsüz kılınmasına yol açabilmektedir. Hükümsüzlük davası bu sakatlığı ileri sürmenin yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümsüzlük sebeplerini, dava açabilecek kişileri ve sessiz kalma yoluyla hak kaybını düzenlemektedir. İşbu metin hükümsüzlük rejimini ve idari iptal yolundan farklarını incelemektedir.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Marka İtiraz Süreçlerinde Kullanım İspatı: Beş Yıllık Markaların Sınavı
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, yayıma itiraz eden marka sahibine bir külfet yüklemektedir. İtiraza dayanak markanın tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine itiraz sahibi markasını Türkiye'de ciddi biçimde kullandığını ispat etmek zorundadır. İspat edilemeyen itiraz reddedilmektedir. İşbu makalede kullanım ispatı müessesesi ve uygulamada sıkça yapılan hatalar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Marka Lisans Sözleşmeleri: İnhisari ve Gayriinhisari Lisansın Hukuki Sonuçları
Marka lisansı, markanın ekonomik değerini sahibinin elinden çıkarmadan üçüncü kişilere kullandırmanın temel aracıdır. Ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun lisansa ilişkin hükümleri bilinmeden kurulan lisans ilişkileri, hem marka sahibi hem lisans alan bakımından ciddi riskler doğurmaktadır. İşbu makalede lisansın türleri, şekil şartı, sicile kayıt ve lisans alanın dava açma yetkisi ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · Alican Tekin28 Ağustos 2026
Marka
Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Gerçek Hak Sahibinin Elindeki Araçlar
Başkasının markasını, ticari ilişki içinde öğrendiği işareti veya piyasada bilinen bir ibareyi kendi adına tescil ettirmeye çalışanlar, Türk marka hukukunda kötü niyetli başvuru sahibi olarak nitelendirilmektedir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, kötü niyetli başvurulara karşı hem itiraz hem hükümsüzlük yolunu açık tutmaktadır. İşbu makalede kötü niyet kavramı, tipik görünüm biçimleri ve gerçek hak sahibinin başvurabileceği hukuki araçlar ele alınmaktadır.
Uğurcan Tekin · İnci Özçilsal28 Ağustos 2026
Marka
Tanınmış Markaların Korunması: Sınıf Sınırlarını Aşan Koruma Ne Zaman Devreye Girmektedir?
Marka koruması kural olarak tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Tanınmış markalar bakımından ise 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bu sınırı iki ayrı mekanizmayla aşmaktadır. İşbu makalede Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış markaların korunması ile Türkiye'de ulaşılan tanınmışlık düzeyine bağlı sınıflar ötesi koruma ele alınmakta, iki müessesenin farkları ortaya konulmaktadır.
Uğurcan Tekin · Beyza Erdemir28 Ağustos 2026
Patent
Çalışan Buluşları: Buluş Kimin, Bedel Ne Kadar?
Türkiye'de patent başvurularının önemli bir bölümü, çalışanların iş ilişkisi içinde geliştirdiği buluşlara dayanmaktadır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun çalışan buluşlarına ilişkin hükümleri, buluşun kime ait olacağını, işverenin hak talebini ve çalışana ödenecek bedeli ayrıntılı biçimde düzenlemektedir. İşbu makalede hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, bildirim ve talep mekanizması ve bedel meselesi ele alınmaktadır.
Reklam Kurulu Kararları — 369. Toplantı: 5G Reklamları, Önceden Seçili Hizmetler ve Örtülü Reklam
İşbu bilgi notu, T.C. Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu Başkanlığı'nın 14 Mayıs 2026 tarihli ve 369 sayılı toplantısına ilişkin olarak yayımlanan kararlar çerçevesinde, tanıtım ve reklam faaliyetlerine yönelik güncel yaklaşımın ortaya konulması ve bu yaklaşımın farklı sektörler bakımından doğurduğu hukuki sonuçların değerlendirilmesi amacıyla hazırlanmıştır. Reklam Kurulunun son dönem uygulamasında, tanıtım ve reklam faaliyetlerinin yalnızca içerik yönünden değil; kullanılan dil, görsel unsurlar, sunum biçimi ve tüketici nezdinde yaratılan algı itibarıyla da kapsamlı bir incelemeye tabi tutulduğu görülmektedir. Bu çerçevede Kurul, sektörel farklılıkları gözetmekle birlikte, ortalama tüketicinin ekonomik davranışlarını etkileme potansiyeli bulunan tanıtımları etki temelli bir değerlendirme anlayışıyla ele almakta ve ihlal tespitlerini büyük ölçüde bu çerçevede şekillendirmektedir.
Seçilen kararlar, sektörel ve tematik başlıklar altında tasnif edilerek, Reklam Kurulunun yerleşik yaklaşımını ortaya koyacak şekilde ele alınmıştır. İşbu çalışmanın amacı, tanıtım ve reklam faaliyetlerinin planlanması sürecinde yalnızca mevzuat hükümlerinin değil, aynı zamanda Reklam Kurulunun güncel ve istikrarlı uygulamasının da dikkate alınmasına katkı sağlamak; bu suretle olası uyum risklerinin öngörülebilmesine ve önleyici bir hukuki bakış açısının geliştirilmesini desteklemektir.
Giriş
Bu bilgi notu kapsamında, anılan toplantıya ilişkin Basın Bülteni'nde yer alan yüz altmışı aşkın karar arasından; uygulamada sık karşılaşılan tanıtım ve reklam pratiklerine ışık tutan, emsal nitelik taşıyan ve farklı sektörler bakımından yol gösterici olduğu değerlendirilen kararlar seçilmiştir. 369 sayılı toplantı; 5G hizmetinin ticari olarak sunulmasından önce yapılan operatör reklamları, çevrimiçi satış süreçlerinde ücretli ek hizmetlerin önceden seçili sunulması, bir bankanın "reklam mevzuatı gereği diyemiyoruz" kurgusuyla yayımladığı kampanya hakkında esastan verilen karar, elektronik pazar yerlerinde "kadın sirkesi" adıyla satılan ürünlere yönelik toplu yaptırımlar ve alkollü içki reklamlarında etkileyici ile üretici sorumluluğu bakımından dikkat çekmektedir. Ayrıca Kurulun bir önceki toplantıda verdiği durdurma kararına yapılan itirazı kısmen kabul etmesi, itiraz yolunun işleyişi bakımından kayda değerdir. Çalışmada izlenen metodoloji çerçevesinde; ilgili Reklam Kurulu kararları öncelikle kısa özet ve doğrudan alıntılarla ortaya konulmuş, akabinde bu kararların uygulamadaki karşılığı ve ortaya koyduğu temel ilkeler değerlendirilmiştir.
Sektörel ve Tematik Bazda Öne Çıkan Reklam Kurulu Kararları
İletişim Hizmetleri Sektörüne İlişkin Tanıtım ve Reklam Faaliyetleri Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun iletişim hizmetleri sektörüne yönelik 369 sayılı toplantı kararlarının merkezinde, 5G teknolojisinin 1 Nisan 2026 tarihinde ticari kullanıma açılmasından önce üç operatör tarafından yürütülen kampanyalar yer almaktadır. Kurul, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yetkilendirme süreci tamamlanıncaya kadar 5G reklamı yapılmamasına ilişkin yazılı bildirimlerine rağmen yayımlanan reklamları hem düzenleyici kurum kararına aykırılık hem de ispatlanamayan karşılaştırmalı üstünlük iddiası olarak değerlendirmiştir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Henüz ticari olarak sunulmayan bir hizmete ilişkin "en hazır", "en yüksek hız", "en yüksek bant genişliği" gibi ifadeler, hizmetin sunulmasından önce test edilmesi ve kanıtlanması mümkün olmayan varsayımlara dayandığından karşılaştırmalı reklam hükümlerine aykırıdır. Yurt dışındaki grup şirketlerinin tecrübesine atıf yapılması, Türkiye'de sunulan hizmete ilişkin bir üstünlük iddiası olarak okunmaktadır. Kısa mesajla duyurulan kampanyalarda karakter sınırlaması, ana vaadi sınırlayan koşulların mesajda yer almamasını haklı kılmaz.
Ticari Sunumdan Önce Yapılan 5G Reklamları
Reklam Kurulunun 2025/3379 sayılı kararında, bir operatörün "5G'ye En Hazır Operatör" başlıklı televizyon ve dijital mecra reklamları incelenmiştir. Kurul, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 10.07.2025 ve 25.09.2025 tarihli yazılarıyla 16.10.2025 tarihine kadar 5G'ye yönelik reklam yapılmamasını bildirmesine rağmen reklamların 13.10.2025 tarihinden itibaren yayımlandığını tespit etmiş ve 3.180.853 TL idari para cezası ile durdurma cezası vermiştir. Aynı toplantıda bir diğer operatörün "En Yüksek 5G Hızı", "5G'de En Büyük Yatırım, En Yüksek Bant Genişliği" ifadelerine ilişkin 2025/3763 sayılı kararda, iddiaların "5G teknolojisinin aktif olarak kullanılmaya başlanacağı 1 Nisan 2026 tarihinden önce test edilmesi ve/veya kanıtlanması mümkün olmayan bir varsayıma dayanmakta olduğu" belirtilerek aynı tutarda idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir. Üçüncü operatörün "98 ülkedeki 5G tecrübesini Türkiye'ye taşıyoruz" içerikli tanıtımları hakkında ise 2025/3764 sayılı kararla 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası uygulanmıştır.
Kısa Mesajla Duyurulan Kampanyada Koşulların Eksikliği
Reklam Kurulunun 2025/3094 sayılı kararında, bir operatörün abonelerine gönderdiği "arama motorunu Yandex olarak belirleyen müşterilere haftalık 2 GB internet hediye" içerikli kısa mesaj incelenmiştir. Kampanyadan yararlanmak için arama motorunun varsayılan olarak tanımlanmasının ardından üç gün süreyle aktif arama yapılması gerekmesine rağmen bu koşula mesajda yer verilmediği tespit edilmiş; 403.004 TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmiştir. Benzer şekilde, "Her Eve Kablonet" kampanyasında 490 TL/ay olarak duyurulan ücretin altyapı uygunsuzluğu gerekçesiyle 700 TL'ye çıkarılmasına ilişkin 2025/4165 sayılı kararda, reklamda herhangi bir koşul veya istisnaya yer verilmemesi nedeniyle durdurma cezası verilmiştir.
Çevrimiçi satış süreçlerinde önceden seçili ücretli hizmetler, Reklam Kurulunun haksız ticari uygulama denetiminin odağında yer alıyor.
Elektronik Ticaret ve Perakende Sektörüne İlişkin Ticari Uygulamalar Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda elektronik ticaret ve perakende alanında aldığı kararlar; ücretli ek hizmetlerin önceden seçili sunulması, satış işleminin tüketicinin telefon numarası vermesine bağlanması, ürün arama hizmetlerinde görüntülenen fiyat ile satış sayfasındaki fiyatın farklılaşması ve indirim kuponlarındaki üst limitin ilk temas noktasında belirtilmemesi konularında yoğunlaşmaktadır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Tüketici tarafından seçilmeyen ücretli bir hizmetin otomatik olarak seçili gelmesi ve tüketici seçimi kaldırdıktan sonra dahi yeniden seçili hâle gelmesi, Yönetmelik ekindeki aldatıcı ticari uygulamaların 22 nci maddesi kapsamında haksız ticari uygulamadır. Uygulanacak indirim oranı veya tutarı reklamın ana vaadi niteliğinde olduğundan, üst limit gibi sınırlamaların "tüketiciler tarafından reklamla karşılaşılan ilk alanda" yer alması gerekmektedir. Satış işleminin sadakat programına üyeliğe veya kişisel veri paylaşımına bağlanması, Yönetmelik ekindeki aldatıcı ticari uygulamaların 8 inci maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir.
Otomatik Olarak Seçili Gelen Ücretli Hizmet
Reklam Kurulunun 2026/1755 sayılı kararında, bir bilet satış platformunda otobüs bileti alımı sırasında tüketici tarafından seçilmeyen "Son Dakika İade Hakkı" hizmetinin otomatik olarak seçili geldiği ve tüketici hizmeti seçmeden devam etmesine rağmen yönlendirilen sayfada hizmetin tekrar seçili olarak sunulduğu tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun "tüketicinin bilinçli tercih yapma hakkını ortadan kaldırdığı, tüketicinin ek bir ödeme yapmak zorunda bırakıldığı"nı belirterek 1.083.706 TL idari para cezası ve haksız ticari uygulamaları durdurma cezası vermiştir.
Satış İşleminin Telefon Numarası Verilmesine Bağlanması
Reklam Kurulunun 2025/2196 sayılı kararında, bir züccaciye mağazasında kasada telefon numarası verilmediği takdirde satış işleminin gerçekleştirilemeyeceğinin beyan edilmesi incelenmiştir. Firma, üyelik oluşturmak istemeyen tüketicilerin alışverişine engel olunmadığını ve olayın iletişim hatası olabileceğini savunmuş; ancak Kurul, satış işleminin gerçekleştirilebilmesi için ödeme sistemine telefon numarası girişinin zorunlu olduğunu tespit ederek uygulamayı Yönetmelik ekindeki aldatıcı ticari uygulamaların 8 inci maddesi çerçevesinde haksız ticari uygulama saymış ve durdurma cezası vermiştir.
Ürün Arama Hizmetlerinde Görüntülenen Fiyat
Reklam Kurulunun 2026/368 sayılı kararında, bir pazar yerinin arama motoru alışveriş hizmetinde bir tabletin fiyatının 15.659 TL olarak görüntülenmesine rağmen tüketici siteye yönlendirildiğinde fiyatın 29.400 TL olması incelenmiş ve 863.580 TL idari para cezası ile durdurma cezası verilmiştir. Bir elektronik ürünler perakendecisinin sitesinde satışa sunulan kulaklığa ilişkin 2025/4104 sayılı karar da aynı yaklaşımı yansıtmaktadır.
İndirim Kuponunda Üst Limitin İlk Temas Noktasında Belirtilmemesi
Reklam Kurulunun 2026/1817 sayılı kararında, tüketiciye gönderilen "Tüm kategorilerde geçerli sana özel %50 indirim kuponu kazandın" içerikli kısa mesaja rağmen sepette uygulanan indirimin 100 TL ile sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Kurul, "uygulanacak indirim oranının/tutarının reklamın ana vaadi niteliğinde olduğu dikkate alındığında bu duruma kısa mesaj metninde tüketiciler tarafından reklamla karşılaşılan ilk alanda yer verilmesi gerektiği"ni belirterek 403.004 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. Banka puanlarının "iki kat değerlenmesi" vaadinin 100 TL'lik sınırla uygulanmasına ilişkin 2025/4102 sayılı kararda, karakter sınırlaması savunması kabul edilmeyerek aynı tutarda yaptırım uygulanmıştır.
"Garanti" İfadesinin Kapsamı
Reklam Kurulunun 2026/1325 sayılı kararında, bir mobilya markasının "Uyku Test ile 150 Gün Mutluluk Garantisi" başlıklı kampanyası incelenmiştir. Kurul, kampanya koşullarının tanıtımda yaratılan beklentiyi karşılamadığını belirterek tanıtımların yanıltıcı nitelikte olduğuna hükmetmiş ve durdurma cezası vermiştir.
Karşılaştırmalı Reklam ve Üstünlük İddiaları Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun 369 sayılı toplantısında, bir önceki toplantıda üç ay süreyle tedbiren durdurulan "En'lerin Bankası" kampanyası hakkında esastan karar verilmiş; ayrıca ikinci el araç platformlarının "binlerce kurumsal alıcı" ve "dakikalar içinde ödeme" vaatleri ile bir çikolata markasının "en iyisi" ifadesi incelenmiştir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Bağımsız bir araştırmanın "en çok tavsiye edilen" bulgusu, aynı kampanyada dile getirilen "en masrafsız, en şeffaf, en kolay ve en sevilen" iddialarını karşılamaz; her bir üstünlük iddiası ayrı ayrı ispatlanmalıdır. "En iyisi" gibi somut bir özelliğe işaret etmeyen ifadeler dahi, kısa süreli karşılaşılan reklamlarda diğer ürünlerle karşılaştırma yapıldığı algısı yarattığından Yönetmelik'in 8 inci maddesine tabidir.
"En'lerin Bankası" Kampanyasında Esastan Karar
Reklam Kurulunun 2026/1743 sayılı kararında, bir bankanın "Reklam mevzuatı gereği televizyon reklamlarımızda Türkiye'nin en masrafsız, en şeffaf, en kolay ve en sevilen bankasıyız diyemiyoruz. Ama dokuz milyon müşterimiz ... tam da böyle anlatıyor" içerikli televizyon, radyo ve sosyal medya reklamları esastan incelenmiştir. Kurul, bağımsız araştırma şirketinin "en çok tavsiye edilen banka" bulgusunun kampanyada yer alan diğer üstünlük iddialarını karşıladığının ispatlanamadığını belirterek 3.991.652 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. Karar, bir üstünlük iddiasının söylenemediğinin ifade edilmesi suretiyle dile getirilmesinin de ispat külfetine tabi olduğunu kesinleştirmiştir.
İkinci El Araç Platformlarında Ödeme Süresi ve "Kurumsal Alıcı" Vaadi
Reklam Kurulunun 2026/199 sayılı kararında, bir açık artırma platformunun "paranız çayınız demlenene kadar hesabınızda", "paranız 30 dakika içinde ödenir" ve "binlerce kurumsal alıcı" içerikli reklamları incelenmiş; vaatlerin gerçeği yansıtmadığı ve ortalama tüketici nezdinde yanıltıcı nitelik taşıdığı belirtilerek durdurma cezası verilmiştir. Rakip platformun "Aracını trink satanların %96'sı tavsiye ediyor" ifadesine ilişkin 2026/653 sayılı kararda da aynı sonuca ulaşılmıştır.
"En İyisi" İfadesi
Reklam Kurulunun 2026/1556 sayılı kararında, bir çikolata markasının açık hava ilanlarındaki "En İyisi, Tambol Yiyelim" ifadesi incelenmiştir. Kurul, "reklam ile kısa süreli karşılaşan tüketicilere, tanıtımı yapılan ürünün benzer çikolata ürünlerinin 'en iyisi' olduğu mesajı verilmek suretiyle, somut bir özelliğe işaret edilmeden piyasada bulunan diğer ürünlerle karşılaştırmaya gidilerek üstünlük algısı yaratılması"nın Yönetmelik'in 8 inci maddesine aykırı olduğunu belirterek durdurma cezası vermiştir.
İtiraz Üzerine Kısmen Kaldırılan Durdurma Kararı
Reklam Kurulunun 2026/1247 sayılı dosyada verdiği karar, itiraz yolunun işleyişini göstermesi bakımından önemlidir. 368 sayılı toplantıda bir boya markasının "Ustaların Bir Numaralı Tercihi", "5 Kata Kadar Daha Fazla Silinebilir ve Yıkanabilir" ve "200 m2 Alanı Boyar" ifadeleri hakkında verilen durdurma cezasına yapılan itiraz görüşülmüş; durdurma cezasının "Ustaların Bir Numaralı Tercihi" ibaresi yönünden devamına, diğer iki ibare yönünden ise itirazın kabulü ile durdurma cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, sayısal ve ölçülebilir iddiaların uygun belgelerle ispatlanabildiği hâllerde Kurulun kararını gözden geçirdiğini, buna karşılık genel üstünlük iddiaları bakımından yaklaşımını sürdürdüğünü ortaya koymaktadır.
Elektronik pazar yerlerinde satılan gıda ürünlerine yönelik sağlık beyanı denetimi, satıcı hesapları düzeyine inmiş durumda.
Gıda, Kozmetik ve Temizlik Ürünlerine İlişkin Tanıtımlar Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda gıda alanında aldığı kararlar arasında, elektronik pazar yerlerinde "kadın sirkesi", "sultan sirkesi" ve "hayıt sirkesi" adlarıyla satılan ürünlere ilişkin dokuz ayrı karar, sağlık beyanı denetiminin pazar yeri satıcıları düzeyine indiğini göstermektedir. Temizlik ürünleri alanında ise önceki toplantılarda ağır yaptırımlara konu olan bir markanın ürünlerini satan pazar yeri satıcıları ve bir yapı marketi hakkında da karar alınması dikkat çekmektedir.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Bir ürünün "kadın hastalıklarının tedavisinde destekleyici rol oynayabileceği", "regl düzenini sağladığı" gibi ifadelerle tanıtılması, 5996 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesi ve Türk Gıda Kodeksi Gıda Etiketleme Yönetmeliği'nin 7 nci maddesi uyarınca gıdalarda yasak olan hastalık önleme ve tedavi beyanıdır; pazar yerindeki "soru-cevap" bölümündeki satıcı yanıtları da tanıtımın parçasıdır. Üreticinin reklamları hakkında yaptırım uygulanmış olması, aynı ifadeleri kendi mağaza sayfalarında kullanan perakendeci ve pazar yeri satıcılarının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Coğrafi işaret tescilli ürün adları, tescilde belirtilen özelliklere uygun olmayan ürünlerde kullanılamaz.
Pazar Yerlerinde "Kadın Sirkesi" Tanıtımları
Reklam Kurulunun 2026/1270 sayılı kararı ile başlayan dokuz ayrı kararda, elektronik pazar yerlerinde farklı satıcı hesaplarıyla satılan "kadın sirkesi", "sultan sirkesi", "hayıt sirkesi" ve "hayıt suyu" adlı ürünlerin "PMS, regl düzeni, kadın sağlığı", "kadın hastalıklarının tedavisinde destekleyici bir rol oynayabilir", "hormonları düzenleyici, kistlerin giderilmesine yardımcı" gibi ifadelerle tanıtılması incelenmiştir. Kurul, ürün açıklamalarının yanı sıra "Tüm Ürün Soru ve Cevapları" bölümündeki satıcı yanıtlarını da dikkate alarak tanıtımların gıdalarda yasak olan sağlık beyanı niteliğinde olduğunu belirtmiş ve her satıcı hakkında durdurma cezası vermiştir.
Yaptırıma Konu Markanın Ürünlerini Satan Perakendeciler
Reklam Kurulunun 2026/1580, 2026/1526, 2026/1529 ve 2026/1537 sayılı kararlarında, önceki toplantılarda "bitkisel" ve "doğal" iddiaları nedeniyle ağır yaptırımlara konu olan bir temizlik ürünü markasının ürünlerinin, pazar yeri satıcıları ve bir yapı marketinin internet sitesinde "%100 Bitkiseldir", "Kimyasal içermez", "FDA onaylı", "Alerji yapmaz", "Tamamen organiktir" ifadeleriyle tanıtılmaya devam edildiği tespit edilmiştir. Kurul, her bir satıcı ve marka sahibi hakkında Sağlık Beyanı Denetimi Hakkında Yönetmelik ile Yönetmelik'in çevreye ilişkin beyanları düzenleyen 17 nci maddesi çerçevesinde durdurma cezası vermiştir.
Coğrafi İşaretli Peynir Adının Tescile Aykırı Kullanımı
Reklam Kurulunun 2026/675 sayılı kararında, ön yüzünde "Tam Yağlı Olgunlaştırılmış Ezine Peyniri (İnek)" ibaresi bulunan ancak içindekiler bölümünde yalnızca pastörize inek sütü kullanıldığı belirtilen bir ürün incelenmiştir. Kurul, Türk Gıda Kodeksi Fermente Süt Ürünleri Tebliği'nin "coğrafi işaret olarak tescil edilmiş fermente süt ürünleri ... coğrafi işaret tescilinde belirtilen özelliklere göre piyasaya arz edilir" hükmüne atıfla, tescilde öngörülen süt karışımına uygun olmayan ürünün "Ezine Peyniri" adıyla tanıtılamayacağını belirterek Yönetmelik'in 11 ve 12 nci maddeleri çerçevesinde durdurma cezası vermiştir. Karar, 366 sayılı toplantıdaki Pervari Balı kararıyla birlikte, coğrafi işaret korumasının reklam hukuku yoluyla da sağlandığını teyit etmektedir.
Reklam Kurulunun 2026/1355 sayılı kararında, bir market zincirinin kıyma kampanyasında sadakat kartı bulunmayan tüketiciler için 479,90 TL olarak belirtilen fiyatın, kart olmadan da kasada 335,90 TL üzerinden işlem görmesi incelenmiştir. Kurul, sadakat kartı kullanımına yönlendirmek amacıyla gerçeği yansıtmayan referans fiyat verilmesini yanıltıcı bularak durdurma cezası vermiştir.
Örtülü Reklam, Alkollü İçki ve Sağlık Hizmetleri Tanıtımları Bakımından Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulunun bu toplantıda örtülü reklam başlığı altında haber siteleri ve sosyal medya hesaplarını mecra kuruluşu sıfatıyla sorumlu tuttuğu, alkollü içki markasının kendi sosyal medya hesabındaki dolaylı tanıtımları ile içerik üreticilerinin paylaşımlarını birlikte yaptırıma bağladığı görülmektedir. Sağlık alanında ise muayenehanelerin uygunluk belgesinde tescil edilen isim dışında "klinik" ibaresiyle tanıtılması ve seyahat platformlarında rakip fiyatlarının karşılaştırılması ele alınmıştır.
Kurulun yerleşik yaklaşımı: Haber sitesinde belirli bir marketin indirimli ürünlerini fiyatlarıyla birlikte haber formatında duyurmak, reklam olduğu açıkça belirtilmediğinden Yönetmelik'in 6, 22 ve 23 üncü maddeleri uyarınca örtülü reklamdır. Alkollü içki markasının kendi sosyal medya hesabında şişe silüeti ve logo kullanması dahi 4250 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi kapsamında reklam yasağına aykırıdır. Muayenehanenin tescilli adı dışında "klinik" ibaresinin kullanılması ve "ücretsiz muayene" vaadi, Sağlık Hizmetlerinde Tanıtım ve Bilgilendirme Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik'e aykırıdır.
Haber Sitelerinde Örtülü Reklam
Reklam Kurulunun 2026/1552 sayılı kararında, bir yerel haber sitesinde "Çelikkayalar'da büyük indirim: Gıdadan temizliğe birçok ürün uygun fiyatla satışta" başlığıyla yayımlanan ve yirmi altı ürünün fiyatını içeren haber incelenmiştir. Kurul, içeriğin reklam olduğunun belirtilmemesi nedeniyle örtülü reklam yapıldığını değerlendirerek mecra kuruluşu sıfatıyla haber sitesi hakkında durdurma cezası vermiştir. Bakır ürünler satan bir işletmeye yönlendirme yapan sosyal medya hesabına ilişkin 2026/1265 sayılı kararda da hesap sahibi mecra kuruluşu olarak sorumlu tutulmuştur.
Alkollü İçki Markasının Kendi Hesabındaki Dolaylı Tanıtımlar
Reklam Kurulunun 2026/1824 sayılı kararında, bir bira üreticisinin kendi sosyal medya hesabında yayımladığı ve "+1" logosu, cam şişe silüeti ve "Bu akşam ne yapıyoruz" ifadesini içeren paylaşımlar incelenmiştir. Kurul, bu paylaşımların 4250 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi ile Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'e aykırı olduğunu belirterek 1.083.706 TL idari para cezası ve durdurma cezası vermiştir. Aynı toplantıda aynı markanın ürünlerini paylaşan sekiz içerik üreticisi ve etkinlik hesabı hakkında da durdurma cezası verilmiştir.
Seyahat Platformunda Rakip Fiyat Karşılaştırması ve Erişim Engeli
Reklam Kurulunun 2026/1820 sayılı kararında, bir otel rezervasyon platformunun sosyal medya hesaplarında rakip platformun aynı otel için 650 € fiyat sunduğu, kendisinin ise 520 € ile "daha az öde, daha fazlasını kazan" imkânı verdiği yönündeki karşılaştırmalı tanıtımları incelenmiştir. Kurul, karşılaştırmanın Yönetmelik'in 8 inci maddesindeki şartları taşımadığını ve tanıtımın haksız ticari uygulama niteliğinde olduğunu belirterek 1.083.706 TL idari para cezası, durdurma cezası ve ilgili otel sayfasına erişim engeli tedbiri vermiştir.
Muayenehanenin "Klinik" Olarak Tanıtılması
Reklam Kurulunun 2025/1508 sayılı kararında, bir hekimin muayenehanesinin arama motoru, internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında uygunluk belgesinde tescil edilen isim dışında "Inday Klinik" olarak tanıtılması ve "ameliyatsız tedavi imkanlarıyla 7/24 hizmetinizdeyiz", "ücretsiz muayene" ifadelerine yer verilmesi incelenmiş; Sağlık Hizmetlerinde Tanıtım ve Bilgilendirme Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik'in 5 inci maddesine aykırılık nedeniyle durdurma cezası verilmiştir.
Erken Rezervasyon Kampanyalarında "Son Gün" Uygulaması
Reklam Kurulunun 2026/1819 sayılı kararında, bir seyahat acentesinin "Erken Rezervasyon Fırsatlarını Kaçırma" kampanyasında "2. Dönem", "3. Dönem" ve "4. Dönem İndirimlerinde Son Gün" ibareleriyle bitiş tarihinin art arda ötelenmesi ve indirim oranının dönemler arasında değişmesine ilişkin bilgiye reklamlarda yer verilmemesi incelenmiş; tüketicilerin yanıltıldığı belirtilerek durdurma cezası verilmiştir. Karar, 367 sayılı toplantıda beş seyahat acentesi hakkında verilen kararlarla birlikte Kurulun bu konudaki istikrarlı yaklaşımını göstermektedir.
369 sayılı toplantı kararları, düzenleyici kurum talimatlarının reklam denetiminde doğrudan dikkate alındığını ortaya koyuyor.
Genel Değerlendirme ve Sonuç
Reklam Kurulunun 369 sayılı toplantısında alınan kararlar, düzenleyici kurumların sektörel talimatlarının reklam denetiminde doğrudan dikkate alındığını göstermektedir: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun 5G reklamı yapılmamasına ilişkin yazılı bildirimlerine rağmen yayımlanan kampanyalar, hem bu bildirimlere aykırılık hem de ispatlanamayan karşılaştırmalı iddia gerekçesiyle üç operatör bakımından toplam yedi milyon TL'yi aşan idari para cezasına konu olmuştur. "En'lerin Bankası" kampanyası hakkında esastan verilen karar ise, tedbir aşamasında dile getirilen ispat gerekliliğinin esas incelemede de belirleyici olduğunu ortaya koymaktadır.
Çevrimiçi satış süreçlerinde ücretli hizmetlerin otomatik olarak seçili gelmesi, satışın kişisel veri paylaşımına bağlanması ve indirim kuponlarındaki sınırlamaların ilk temas noktasında belirtilmemesi, Kurulun haksız ticari uygulama denetimini arayüz tasarımı ve mesaj kurgusu düzeyine taşıdığını göstermektedir. Sağlık beyanı denetiminin pazar yeri satıcıları düzeyine inmesi ve yaptırıma konu markanın ürünlerini satan perakendecilerin de sorumlu tutulması, tedarik zincirindeki her halkanın kendi tanıtımından sorumlu olduğunu teyit etmektedir. Sınai mülkiyet hukuku bakımından Ezine Peyniri kararı, coğrafi işaret tescilinde belirtilen özelliklere uygun olmayan ürünlerde tescilli adın kullanımının reklam hukuku araçlarıyla da engellendiğini göstermektedir. Netice itibarıyla; bir önceki toplantıda verilen durdurma kararına yapılan itirazın ölçülebilir iddialar bakımından kabul edilmesi, ispat belgelerinin itiraz aşamasında sunulmasının sonuç doğurabildiğini ancak genel üstünlük iddiaları bakımından Kurulun yaklaşımının değişmediğini ortaya koymaktadır.
Fikri mülkiyet portföyünüz, şirket işleriniz ya da süren bir uyuşmazlık için bize ulaşabilirsiniz. Her başvuruya işin kapsamı, süresi ve atılacak adımlar konusunda net bir değerlendirmeyle dönüyor; dosyanın ekibini ilk günden kuruyoruz.
İstanbul Ofisi
Görüşelim.
Ofisimiz İstanbul'un iş merkezinin kalbinde, Büyükdere Caddesi üzerindeki Ferko Signature binasında. Tek bir markanın korunması da olsa uluslararası bir portföyün yeniden kurgulanması da olsa, ilk görüşmeyi dosyayı fiilen yürütecek ekiple yaparsınız.
Marka ve patent vekilliği hizmetlerimiz devinpatent.com üzerinden de yürütülmektedir; TÜRKPATENT, EUIPO ve WIPO nezdindeki başvuru, yenileme, itiraz ve portföy yönetimi işlemlerini kapsar.
Adres
Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ferko Signature B/3 12/Ç 175/7 Şişli — İstanbul, Türkiye
Ferko Signature, İstanbul'un iş hayatının omurgası olan Büyükdere Caddesi üzerinde. Adliyelere, TÜRKPATENT irtibat ofislerine ve hizmet verdiğimiz şirketlerin merkezlerine dakikalar içinde ulaşıyoruz.
Geleneksel hukuku modern bir bakışla dönüştürüyoruz. Devin Law & IP'de kariyer kurmak; zorlu dosyalarda yön göstermek ve mesleğin geleceğine katkı vermek demek.
Neden Devin
Karmaşık hukuki meselelerde yol gösterin. Mesleğin geleceğini şekillendirin.
Yenilikçi bakış açımızın parçası olun, stratejik çözümlerle fark yaratın ve mesleki yolculuğunuzu ileri taşıyın. Hukuki birikiminizi modern ve dinamik bir ortamda göstermek için aramıza katılın.
Genç meslektaşlarımız ilk haftadan itibaren ortaklarla birlikte gerçek dosyalarda çalışır: marka itirazları, dava stratejisi, KVKK uyum projeleri ve uluslararası portföy işleri. Mentorluk bir düzen içinde yürür, geri bildirim süreklidir; sorumluluk kıdemle değil, gösterilen işle artar.
Başvurmak için özgeçmişinizi ve büromuzda çalışma isteğinizi anlatan kısa bir notu şu adrese gönderin: info@devinlaw.com.tr Başvurular sürekli olarak değerlendirilir ve her adaya geri dönüş yapılır.
Avukatlar
Dava ya da marka-patent tescil süreçlerinde tecrübeli; uzmanlaşmış ekipler içinde büyük hacimli ve sınır ötesi dosyalarda çalışmak isteyen avukatlar.
Stajyerlik
Hukuk fakültesi öğrencileri ve mezunları için staj. Deneyimli meslektaşların yanında marka işlemleri, dava dosyaları ve veri koruma projelerinde birebir tecrübe.
İdari Kadro
Modern bir hukuk bürosunun düzenli işlemesini sağlayan finans, idari işler ve operasyon pozisyonları.
Bağımsız uluslararası rehberler ekibimizi, Türkiye'de fikri mülkiyet ve medya hukukunun önde gelen isimleri arasında gösteriyor. Fikri mülkiyet ve medya ekibimiz hem 2026 hem 2025 sayılarında The Legal 500 EMEA, WTR 1000, IP STARS (Managing IP) ve Media Law International listelerinde yer aldı. Ayrıntı için sıralamaların üzerine tıklayın.
2026Güncel Dönem
Güncel dönem için yayımlanan sıralamalar — fikri mülkiyet ve medya hukuku alanlarında.
Beş Kategori · 2026IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından yayımlanan IP STARS 2026 sıralamasında Devin Law & IP, Türkiye'de beş çalışma kategorisinde yer almıştır. Uğurcan Tekin ve İnci Özçilsal, Türkiye'nin önde gelen fikri mülkiyet uzmanları arasında Rising Stars olarak gösterilmiş; tescil, hak koruma ve itiraz çalışmalarına ilişkin on bir müvekkil görüşüyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tavsiye Edilen · 2026WTR 1000
World Trademark Review'in 2026 sayısında WTR 1000, marka koruma ve uluslararası fikri mülkiyet stratejileri alanında Uğurcan Tekin'i bireysel olarak listelemiştir. Müvekkiller ve meslektaşlar nezdinde yürütülen kapsamlı araştırmayla dünyanın önde gelen marka profesyonellerini belirleyen rehber; çok uluslu şirketler için geliştirilen küresel stratejileri ve WIPO nezdindeki süreçleri özellikle vurgulamıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · EMEA 2026The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2026 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında sıralamaya girilmiştir. Uğurcan Tekin Next Generation Partner olarak listelenmiş; İnci Özçilsal ve Beyza Erdemir Key Lawyers olarak gösterilmiştir. Değerlendirme, ekibin patent, reklam ve marka koruma çalışmalarına ilişkin rehber yorumları ve müvekkil görüşleriyle desteklenmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Tier 2 · 2026Media Law International
Media Law International, 2026 sıralamasında Devin Law & IP'yi Türkiye bölümünde medya hukukunun önde gelen büroları arasında 2. kademede göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen ilk 10 medya hukuku avukatı arasında saymıştır. Bu değerlendirme, dijital medya düzenlemeleri, içerik yönetimi ve yayıncılık standartları alanındaki uzmanlığı yansıtmaktadır.
Tüm Ayrıntılar →
2025Önceki Dönem
Aynı fikri mülkiyet ve medya ekibinin bir önceki sıralama döneminde elde ettiği başarılar.
Sıralamada · EMEA 2025The Legal 500 EMEA
Legal 500 EMEA 2025 sayısında Fikri Mülkiyet ve Medya & Eğlence alanlarında, Uğurcan Tekin ekip başkanı olarak sıralamaya girmiştir. Değerlendirmede; çok uluslu medya şirketlerinden bireysel oyuncu, yönetmen ve menajerlere kadar medya sektörünün tüm paydaşlarına verilen danışmanlık hizmeti ile ekibin dijital medya, çevrim içi içerik ve veri gizliliği alanlarındaki derinliği öne çıkarılmıştır.
Tüm Ayrıntılar →
Sıralamada · 2025Media Law International
Media Law International, 2025 değerlendirmelerinde ekibimizi Türkiye'nin önde gelen medya hukuku büroları arasında göstermiş; Uğurcan Tekin'i Türkiye'de tavsiye edilen on medya hukuku uzmanı arasında seçmiştir.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025IP STARS — Managing IP
Managing IP tarafından 2025 yılında yayımlanan IP STARS sıralamasında ekibimiz Türkiye'de tavsiye edilen firmalar arasında listelenmiştir. Bu, ekibin fikri mülkiyet alanındaki tecrübe genişliğinin ve stratejik yaklaşımının uluslararası düzeyde tanınmasıdır.
Tüm Ayrıntılar →
Recommended Firm · 2025WTR 1000
World Trademark Review'in 2025 sayısında WTR 1000, ekibimizi Türkiye sıralamasında tavsiye edilen marka büroları arasında listelemiştir. Bu değerlendirme, yerli ve yabancı müvekkiller için yürütülen başvuru stratejisi, portföy yönetimi ve çekişmeli marka süreçlerindeki çalışmaları yansıtmaktadır.