Ana Sayfa Hakkımızda Hizmetler Ödüller Ekip Yayınlar Kariyer İletişim TÜRKÇEENGLISH Devin Law & IP — İstanbul
← Tüm Yayınlar
KategoriPatent
Yayın Tarihi7 Ağustos 2026
Yazarlar
Uğurcan TekinOrtak
Alican TekinOrtak

İstemin Bittiği Yer: Koruma Kapsamı, Eşdeğerler ve Dosyanın Sizin Hakkınızda Söyledikleri

Bir patent istemi iki kez okunur: bir kez, verilip verilmeyeceğine karar veren uzman tarafından; bir kez de, etrafından dolaşmaya çalışan karşı taraf tarafından. Türk hukuku bu iki okumayı aynı kuralla yönetiyor. Avrupa uygulaması aynı noktaya ancak 2025'te geldi ve izlediği yol, bir istemin gerçekte ne yapması gerektiğini açıklıyor.

Kapsamı İstem Belirler, Tarifname Yorumlar

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 89'uncu maddesinin birinci fıkrası, patent başvurusu veya patentin sağladığı korumanın kapsamının istemlerle belirleneceğini; bununla birlikte istemlerin yorumlanmasında tarifname ve resimlerin kullanılacağını söylüyor. İkinci cümle koşulsuz. Tarifnamenin devreye girebilmesi için aşılması gereken bir belirsizlik eşiği yok.

İkinci fıkra sınırları iki yönden birden çiziyor: istemler yalnızca kelime anlamıyla dar yorumlanamaz, ancak koruma, tarifname ve resimlerden teknik alanda uzman bir kişinin çıkaracağı özelliklerin ötesine genişletilemez. Üçüncü fıkra dengeyi kuruyor — istemler, patent sahibine uygun bir koruma sağlayacak ve aynı zamanda üçüncü kişilere makul bir kesinlik ve öngörülebilirlik sunacak şekilde yorumlanır.

92'nci maddenin dördüncü fıkrası ters yönde çalışıyor ve yazımı disipline eden hüküm o: istemlerin dayanağı tarifnamedir; istemler korunması talep edilen konuyu tanımlamalı, açık ve öz olmalı ve tarifnamede tanımlanan buluşun kapsamını aşmamalıdır. Tarifnamenin öğrettiğinden geniş bir istem, geniş bir istem değildir; dayanaksız bir istemdir.

Sınırı istem çizer; tarifname, sınırın karşısında okunduğu haritadır.

G 1/24 ve Yakınsama

18 Haziran 2025'te Avrupa Patent Ofisi Genişletilmiş Temyiz Kurulu G 1/24 kararını verdi. Hüküm kısa: patentlenebilirlik değerlendirmesinde istemler hareket noktası ve dayanaktır ve patentlenebilirlik değerlendirilirken istemlerin yorumlanması için tarifname ve resimlere her zaman başvurulur — yalnızca teknik alanda uzman kişi istemi tek başına okuduğunda belirsiz ya da çok anlamlı bulduğunda değil.

Karar, tarifnameye başvurulmasını yalnızca istemin ilk bakışta belirsiz olması hâline bağlayan içtihat çizgisini terk etti. Pratik amacı, Ofisteki inceleme uygulamasını, ulusal mahkemelerin ve Birleşik Patent Mahkemesi'nin tecavüz yargılamasında istemi okuma biçimiyle uyumlu hâle getirmekti; böylece aynı belge, hangi merci önünde olduğuna göre iki farklı yöntemle yorumlanmayacak.

Türk vekili açısından yapılacak tespit mütevazı ve öncelikle yazımla ilgili. 89'uncu maddenin birinci fıkrasında bir kayıt yok; dolayısıyla bir Türk dosyası, tarifnamenin hem geçerlilik hem tecavüz bağlamında istemle birlikte okunacağı varsayımıyla hazırlanmak zorundaydı. 2025 öncesi Avrupa yaklaşımına göre kurulmuş bir yazım pratiği — tek başına ayakta duracak biçimde yazılmış bir istem ve mümkün olduğunca az şey söyleyen bir tarifname — Türkiye'de Avrupa Patent Ofisi'nde taşımadığı bir risk taşıyordu; G 1/24'ten sonra bu riski her ikisinde birden taşıyor.

Nisan 2026'da yürürlüğe giren EPO 2026 İnceleme Kılavuzu kararı yansıtıyor ve kaydedilmeye değer bir sınır ekliyor: tarifname ve resimler, istem metninin işaret etmediği sınırlayıcı bir özelliği isteme okutmak için kullanılamaz. Başvurmak, yeniden yazmak değildir.

Eşdeğerler: Kanunda Yazan Üçlü Test

89'uncu maddenin beşinci fıkrası eşdeğerler doktrinini başka sistemlerden tanıdık bir ifadeyle kuruyor: bir unsur, esas itibarıyla istemlerde talep edilen unsur ile aynı işlevi görüyor, bu işlevi aynı şekilde gerçekleştiriyor ve aynı sonucu ortaya çıkarıyorsa, genel olarak istemlerde talep edilen unsurun eşdeğeri kabul edilir. Türk hukuku testi içtihada bırakmak yerine kanuna koymuş; bu da yazım sonucunu doğrudan kılıyor — istemdeki her unsurun gördüğü işlev ve bu işlevi görme biçimi, rakibin varyantının ölçüleceği parametrelere dönüşüyor.

Yedinci fıkra, istemi sonradan daraltmaya yönelik iki bilindik girişime karşı koruma sağlıyor: istemler tarifnamede verilen örneklerle sınırlandırılamaz ve bir ürünün ya da usulün ilave özellikler taşıması yahut tarifnamede belirtilen her amacı yerine getirmemesi tek başına onu koruma kapsamı dışına çıkarmaz.

İşlemler Sırasında Söyledikleriniz Dosyanın Parçasıdır

89'uncu maddenin altıncı fıkrası, koruma kapsamı belirlenirken işlemler sırasında ve patentin geçerliliği süresince başvuru veya patent sahibinin beyanlarının dikkate alınacağını öngörüyor. Bu, kanunda ifade edilmiş bir dosya engelidir ve ifadenin genellikle çağrıştırdığından geniştir: yalnızca patentin verilmesini sağlamak için yapılan değişiklikleri değil, patent yürürlükte olduğu sürece yapılan her beyanı kapsar.

Pratik disiplin buradan çıkıyor. Bir önceki tekniği ayırt etmek için ileri sürülen bir argüman — istem konusu unsurun zorunlu olduğu, belirli bir varyantın buluşun dışında kaldığı, etkinin belirli bir yapılandırmaya bağlı olduğu — inceleme dosyasıyla sınırlı taktik bir beyan değildir. Kapsam hakkında yapılmış ve yıllar sonra bir davalının önünüze koyacağı bir beyandır. Araştırma ve inceleme raporlarına verilen cevaplar bu okuyucu göz önünde tutularak yazılmalıdır.

“Patentin verilmesini sağlamak için yazılan her cümle, patentin neyi kapsamadığına dair bir kabul olarak geri okunabilecek bir cümledir.”

Dosyayı Yöneten Sıra

96'ncı maddenin birinci fıkrası araştırma talebini, ücretiyle birlikte başvuru tarihinden itibaren on iki ay içinde arıyor; yapılmazsa başvuru geri çekilmiş sayılıyor. 97'nci maddenin birinci fıkrası, başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden itibaren on sekiz ay sonra yayımlanacağını, talep hâlinde daha erken yayımlanabileceğini söylüyor. İkinci fıkra üçüncü kişilerin yayımdan sonra görüş sunabileceğini, ancak görüş sunanların Kurum nezdindeki işlemlerde taraf sıfatı kazanmayacağını açıkça belirtiyor. 98'inci maddenin birinci fıkrası inceleme talebini araştırma raporunun bildiriminden itibaren üç ay içinde arıyor — yine geri çekilmiş sayılma yaptırımıyla — ve dördüncü fıkra bildirim sayısını üçle sınırlıyor.

99'uncu maddenin birinci fıkrası, patenti Türkiye'de faydalı modelden ayıran hükümdür: patentin verilmesi kararının Bültende yayımından itibaren altı ay içinde üçüncü kişiler, 82 ve 83'üncü maddelerdeki patentlenebilirlik şartlarının karşılanmadığı, buluşun 92'nci madde uyarınca yeterince açıklanmadığı veya konunun başvurunun ilk hâlinin kapsamını aştığı gerekçeleriyle itiraz edebiliyor. 100'üncü maddenin birinci fıkrası ise Kurum kararlarına karşı bildirimden itibaren iki ay içinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na itiraz imkânı veriyor.

Yıllık Ücret Uçurumu ve İki Aylık Kurtarma

101'inci maddenin birinci fıkrası koruma süresini, başvuru tarihinden başlamak üzere patent için yirmi yıl, faydalı model için on yıl olarak belirliyor ve bu sürelerin uzatılamayacağını söylüyor. İkinci fıkra yıllık ücretlerin, başvuru tarihinden itibaren ikinci yılın sona erdiği tarihte ve devam eden her yıl vadesinde ödeneceğini; vade tarihinin başvuru tarihine tekabül eden ay ve gün olduğunu belirtiyor. Üçüncü fıkra, vadede ödenmemesi hâlinde ek ücretle birlikte vadeyi takip eden altı ay içinde ödeme imkânı tanıyor.

Dördüncü fıkra, gözden kaçması kolay bir kurtarma içeriyor. Altı aylık süre de ödemesiz geçerse patent hakkı sona eriyor ve bu durum sahibine bildiriliyor — ancak bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde telafi ücretinin ödenmesi hâlinde hak, ücretin ödendiği tarih itibarıyla yeniden geçerlilik kazanıyor. Beşinci fıkra bu aralıkta üçüncü kişilerin kazandığı hakları saklı tutuyor ve kapsamlarını mahkemenin belirleyeceğini söylüyor. Pencere kısa, kaçırılan vadeden değil bildirimden itibaren işliyor ve Kurumun elinde hak sahibine ait güncel bir adres bulunmasına bağlı — sicil kaydının doğru olması gerektiğinin bir nedeni daha.

Türkiye Dışındaki Yol

Türkiye, Patent İşbirliği Anlaşması'na 1 Ocak 1996'dan bu yana taraf. TÜRKPATENT, Türk vatandaşları ve mukimleri için alıcı ofis sıfatıyla hareket ediyor, başvuruları yalnızca elektronik olarak kabul ediyor ve İngilizce, Fransızca ile Almancanın yanında Türkçe başvuru alıyor. Bu ofis üzerinden başvuranlar, uluslararası araştırma otoritesi ve uluslararası ön inceleme otoritesi olarak Avrupa Patent Ofisi ile TÜRKPATENT arasında seçim yapabiliyor.

Türkiye için ulusal aşamaya giriş süresi, Anlaşma'nın hem 22'nci maddesinin birinci fıkrası hem 39'uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi bakımından rüçhan tarihinden itibaren otuz ay; ek süre ücretinin ödenmesi hâlinde otuz üç aya kadar uzatılabiliyor. Türkiye otuz aylık bir ülkedir, otuz bir aylık değil; uzatma da kendiliğinden işlemez.

Türkiye, Avrupa Patent Sözleşmesi'ne 1 Kasım 2000'den bu yana taraf. Geçerli kılma, Sözleşme'nin Türkiye'de uygulama şeklini gösterir Yönetmeliğin 12'nci maddesiyle düzenleniyor: patent fasikülünün Türkçe çevirisi — yalnızca istemler değil, tarifname, istemler ve varsa resimler — Avrupa patentinin verildiğinin Avrupa Patent Bülteni'nde ilan edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma verilmeli; ek süre talebi bu ilk üç ay içinde yapılır ve ücretleri talepte ödenirse üç ay daha kullanılabiliyor. Yaptırım affetmiyor: çeviri süresinde verilmez veya ücreti ödenmezse Avrupa patenti Türkiye'de başından beri geçersiz kabul ediliyor.

Tamamlık adına bir yapısal noktayı da belirtmek gerekir. Birlik Patenti ve Birleşik Patent Mahkemesi, güçlendirilmiş işbirliği kapsamında yalnızca Avrupa Birliği üyesi devletlere açıktır. Türkiye Sözleşme'ye taraf, ancak Birlik üyesi değil; dolayısıyla birlik etkisi buraya uzanmıyor ve Mahkeme'nin Türk hakları üzerinde yargı yetkisi bulunmuyor. Bir Avrupa patentinin Türkiye'de ayrıca geçerli kılınması gerekir ve Türkiye'deki uyuşmazlıklar Türk fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerinde görülür.

Kaynaklar

İlgili çalışma alanıSınai Mülkiyet Hukuku→

İlgili yazılar

PatentFaydalı Model mi Patent mi: Ucuz Olan Hakkın Gerçek Bedeli31 Temmuz 2026MarkaHak Kaybının En Sessiz Yolu: Yenileme Takvimi ve Bülten İzleme26 Ağustos 2026MarkaSicil Zinciri: Noter Onayı Olmayan Tek Bir Devir Sonrasını Neden Batıl Kılar25 Ağustos 2026